上次那李紳不就是嗎？還說什麼寫《憫農》詩的作者是個貪官汙吏，搞得趙彥都信了，結果呢？去一查之後才發現，原來李紳不是貪官，說他殘暴但他殺的卻是盜匪，甚至於最後李紳還得了個太尉的追贈，諡號也是美諡。
還有孔融，讓梨那位，有人造謠說他弑母，趙彥都無語了，人家隻說父母於子女無恩，還是站在自己作為父親的角度認為自己對子女沒有恩情，難道不對？
要是他站的是兒子的角度說爹娘對他無恩那沒什麼好說的，隨便罵，但偷換概念成這樣真的好嗎？
為了錢去宣講曆史沒錯，但若是隨意抹黑，良心真的不會痛嗎？
趙彥很怕，就現在這些劉量視頻，今天洗白這個，明天抹黑那個的，保不齊再過一些年已往認知的曆史就全變了。
比如說聽到林則徐被人抹黑成奸臣，誰能接受？多鐸真就洗白成了好人，揚州那份罪孽便該忘了。
或者有一天嶽飛成了罪人，秦檜反而成了英雄，會不會讓人三觀破碎？錢是個好東西，但總有些東西比錢重要很多！
大清萬年：………
尼瑪！反應這麼大？但《金史》確實是這麼記得，似乎金國隨便出來一個都能拿嶽飛刷刷軍功，怎麼這些人就不信了？
這位官員陷入了深深的懷疑。
武周女帝@六一居士：文人筆墨殺人最是誅心，這些人心都髒。
六一居士@武周女帝：xx，你說別人撤我幹嘛？
歐陽修發出一條評論，然後才想起關鍵詞發不了。
這就很難受了！
延平郡王：《金史》這就得@一下完顏宗弼了，別是正麵打不過就隻能過過嘴癮吧？
完顏宗弼@延平郡王：別瞎說啊！你家朝廷還在的時候會修史？這鍋老子不背。
脫脫@完顏宗弼：雖然《金史》是我大元修的，但記載卻都是你們金人記的，別甩鍋啊，本官身板小，背不動。
完顏宗弼：………
淮右布衣：《金史》簡直是元修三史最大敗筆，嶽飛成了猥瑣小人，打仗屢戰屢敗，韓世忠黃天蕩一戰明明是大勝結果成了大敗，隻是自己一個人逃脫，劉錡更是半字不提。合著金軍不在渡江攻宋不是不敢，而是不想？
韓世忠：我上次這麼無語還得是上次。
劉錡：合著我不配擁有姓名？
永樂@解縉：你會說話就多說幾句，給朕好好罵醒這幫噴子！
解縉@永樂：明白，陛下看戲就成。
解縉高興壞了，來自皇帝的肯定，這波不虧啊，事情辦好了，升官發財什麼的，小意思啦！
解縉@大清萬年：不止嶽飛、韓世忠幾人，還有虞允文的“采石大捷”你猜《金史》怎麼記的？那直接是說虞允文撿了便宜，恰逢金人後方出了問題才贏的。
但仔細想想怎麼可能，要是虞允文真隻是撿了個便宜，宋孝宗能讓他升職宰相，孝宗又不傻。
還有嶽飛，要真是個猥瑣小人值得金人花這麼多筆墨去記？甚至於刻意醜化，連十二道金牌相召都改成了兵敗無奈還朝？m.X520xs.Com
文天祥@解縉：給我個麵子，高宗的事少說點。
解縉不答，雖敬你是前輩，可這前朝的人也影響不到現在，他還等著老板給他升職加薪，走上人生巔峰呢！
解縉@大清萬年：還有黃天蕩一戰，如果真像《金史》所書那樣，韓世忠大敗，隻身而還，那為何隨後數年不見金軍再有渡江南下？莫非是跑累了？