曆史上下五千年流傳下來，傳下來，或者傳承下來的任何東西，我說的都是要圍繞曆史來看的。
不過曆史是什麼？
各人各說。
但是有人能說得清楚嗎？
無論是說曆史【王侯將相，盛衰，忠臣奸臣，無論是文化，技術，建築，文物，琴棋書畫，詩詞歌賦等等等等吧】，還是曆史名人，文人，各種故事【愛情故事，神話故事】，各種思想，所有種種吧。
說一個最簡單的事情吧，無一例外，可以這麼說，沒有一個真正的定論。
這就要從幾個方麵來說。
第一，曆史並不是像我們理解的那樣，什麼史官，什麼有人評論，記錄了很多東西。不，真實曆史根本不是這麼一回事。因為，可以這麼說，絕大部分，尤其跟帝王，統治Q，龍椅【通常說的】，改朝換代有關的，更和曆史上的那些著名人物，貴族，諸侯等相關的，實際沒有人，沒有史官敢記錄，更別說什麼後宮那些宮鬥，或者忠臣奸臣那些事。所有發生過的事情，隻是發生了，而沒有一個人敢記錄。都是後朝代的王，帝王，尤其不同的朝代，後朝代說前朝，你懂了嗎？包括，因為爭奪各種L益，Q力，尤其又以成功，或者失敗兩個極端，就會事後算賬【製造文字，謠言】。這些古人，尤其是統治者，帝王，貴族，諸侯，高等級的官員等等，最喜歡幹的事情。你看，我又要說，可能挑戰天下文人，以孔子為尊的文人，學者，教授，粉絲們不樂意的有關記載，就是孔子殺少正卯的事情。這可不是簡單的殺人。可以說孔子當上類似丞相，宰相的官職，殺人立威。不過能殺誰？你以為能殺任意官員嗎？錯！隻能殺沒有家族背景，跟任何貴族，諸侯，諸侯國君無關的官員。少正卯，恰好符合這個特征。要不然，孔子殺了少正卯的時候，自己那個時間就完蛋了。第二點，孔子殺少正卯，雖然不是當時Q貴的眼中釘，肯定也拖離不了官場Q力鬥爭的銀子在裏麵，否則，孔子殺這個，畢竟這麼大的官員，多少說不過去。第三點，說是舊怨，以前少正卯吸引了孔子的弟子聽課，也對，也不對。畢竟，怎麼說，曆史把孔子抬那麼高的地位，儒家【儒家可不是簡單的學問，它最大的特點是儒，不主張殺生，濫殺無辜，對吧？】傑出代表人物，領軍人物，對吧？所以，不太可能孔子一時衝動，或者因為過去那點小事，在當上大官就殺重臣吧？當然，是不是籠子殺的，或者下令，都無法考證的。不過，這筆賬，肯定得算在孔子頭上。不過，我突然想到了兩件事，一件事是《說嶽傳》裏嶽飛趨勢風波疼，莫須有罪名。前麵說過，其實最早可能就是孔子殺少正卯，就是這個罪名。另外一件事，如果有人看過《投名狀》電影的朋友，我不是說電影情節，而是這個名字，不得不讓我聯想到，是不是當時貴族，掌握大Q的季氏家族，或者家臣授意，脅迫孔子下的這個命令呢?當然我的重點並不是孔子殺人的這個點。我是說，曆史很多很多事情，是說不清楚的。究其原因，就是犯罪，事件發生了，沒有人回到記錄，沒有人敢真實記錄。這是曆史造成的。沒有人會冒著丟官，丟命【不止一條命，家人，九族，十族，更多相關的人生命】，而去記錄，評價曆史人物，曆史事件，曆史上的是是非非，君臣也好，臣子之間也罷。尤其同一個時代，同一個朝代之內的事情。當時的人尚且不能說得清楚曆史事件的來龍去脈，是非對錯，更何況後朝代，甚至隔開好幾代的人呢？WwWx520xs.com