這就很不合理了！
何安又不由得把自己的遊戲設計理論往這款遊戲上麵套，他目前給馬總講過四個要點：
針對遊戲內容選擇營銷方式；
選擇市場占有率高的遊戲類型；
在遊戲中恰當地夾帶私貨；
分析、滿足市場需求。
從目前來看，《奮鬥》這款遊戲真是一條都不沾啊！全錯了！
何安之前覺得，這四條錯一條，遊戲就不完滿；錯兩條，銷量堪憂；錯三條，絕對撲街暴死。
四條全錯的遊戲？聞所未聞！
至少，選擇遊戲類型和選擇恰當的營銷方式，這都是送分題吧？這都答不對是不是有點太離譜了？
至於後兩點，《奮鬥》的做法似乎也有很大問題。
何安講過，夾帶私貨一定要考慮受眾的接收程度和承受能力。
而《奮鬥》所夾帶的私貨是什麼？
挑動仇恨？還是奮鬥無用論？
確實，這款遊戲作為現實主義題材做得確實是夠真實了，包括窮人和富人的生活細節，基本上都跟米國的一些數據完全吻合。
但是，這結局未免也太惡心人了吧？
更重要的是，鼓吹奮鬥無用論這件事情，在任何語境下都是不對的。
這種私貨，把血淋淋的現實剖開，似乎並不會有太多的指導意義，而隻會引起人的不適。
俗話說的“跪在真實”就是這個意思。
現實生活已經夠慘了，我也知道現實生活很慘，然後你還非要拿著大喇叭在我麵前講一下？
那不是惡心人嗎？
所以，何安的第一感覺，覺得這並不是恰當的私貨，因為這種私貨沒有指導意義，並且不能很好地讓人接受，反而很容易引起反感。
至於分析、滿足市場需求，就更不搭邊了。
顯然，目前的主流市場，還是把遊戲當成娛樂、休閑活動，你搞得這麼沉重，明顯不符合大多數玩家的需求啊！
至於最高層次的創造需求……
何安之前覺得，裴總就是一位創造需求的大師。
但是對《奮鬥》而言，創造這種程度的需求，這難度爆表了啊！
更何況這卷子一共四道題，你前邊三道題都答錯了，最後一道題還能答對？
你這要是能答對，我當場就把這張卷子……
裱起來！
何安本來想立個flag，但是轉念一想，不能這麼幹，不能低估裴總。
我都能想到的問題，那裴總能想不到嗎？
絕對想到了。
而且何安在潛意識裏覺得，這遊戲其實並沒有那麼讓自己反感。如果深挖一下自己對這遊戲的深層感覺，其實還是有一些特殊的情感在裏麵。
何安想了想，還是決定暫時忘掉自己幾十年積累的理論，重新以一個普通人的視角審視一下這款遊戲，分析一下它的深層含義。
也許自己的理論已經過時了呢？
……
與此同時，裴謙也正在家裏，用筆記本電腦查看第一批玩家對於《奮鬥》的評價。
《奮鬥》的遊戲流程不算長，昨天買遊戲今天妥妥的能打通，甚至稍微爆肝一下的話，都能通關全支線了。
裴謙很清楚，這批玩家的反饋和口碑，將會直接決定著《奮鬥》這款遊戲能否虧錢成功！
最好的結果，當然是玩家們把這遊戲罵得狗血淋頭，一批玩家退款，更多的玩家拒絕購買，甚至拒絕關注。
當然，裴謙自己也覺得這種想法似乎太樂觀了。