看老婦人樣子，糾結的是兩點，一是財產的分割和繼承問題，二是她和孩子的身份問題，孩子從婚生子變成非婚生子的問題。
但是在律師眼裏，高聰在父親在世的時候沒為難陳瑤，說明他根本不在意她和弟弟的身份問題，矛盾焦點還是在遺產的分割上。
陳瑤的丈夫家有祖屋兩棟，麵積有2800多平方，前幾年遇拆遷，賠償了6個店麵12套房子，而且她們共同生活的四十餘年時間內，陳瑤的丈夫也掙了一份不菲的家業。
如果陳瑤的婚姻有效，那麼她和她孩子能得到的財產和遺產份額有六分之五，高聰隻能得到六分之一，即1個店麵2套房子，如果她的婚姻被認定無效，那麼高聰能分到祖屋的一半家產，即3個店麵6套房子。
至於她們在夫妻期間所掙的財產，高聰也能比原來多拿到十二分之一的財產。
這可不是一筆小數字。
一審的法官在看到陳瑤前段婚姻登記證據後，如高聰所願，判定陳瑤的婚姻無效。陳瑤不服上訴，二審維持原判。
黃一曦和商洛宇對視一眼，從法官的角度看，陳瑤第一婚姻尚未經法定程序解除，又與他人結婚，的確是重婚事實，從這一點看，法官的判決沒錯。
但重婚罪主觀界定是故意，客觀方麵表現為行為人必須具有重婚的行為。即有配偶的人又與他人結婚的，方能認定為重婚罪。
陳瑤在主觀上一直認為認為自己與前夫的婚姻關係已經解除，在與現在丈夫辦理結婚登記時又如實陳述了自己的婚姻狀況，並且婚姻登記機關審查後也給兩人辦法了結婚證，周圍的人包括公權機構在漫長的時間內也認定了其婚姻有效，顯然陳瑤不符合重婚罪的主觀要件。據此，陳瑤不構成重婚罪。
當然，以上隻是商洛宇和黃一曦個人的看法。
“我就知道來找你們沒錯。”陳瑤的眼睛都紅了，使勁地握著黃一曦的手，這麼長的時間裏，大家都告訴她，是她錯了，隻有從黃一曦這裏，才聽到她想要聽的答案。
“這樣吧，我先給你們寫一份再審申請書，再寫一份申訴狀，你們回去後遞交到法院和檢察院，同時，你們也多收集一些那麼可以證明你沒有構成重婚罪的證據。”
商洛宇心疼地看著黃一曦被捏紅的手，不動聲色地將陳瑤遞過來的資料還給她，指出需要她們收集的證據。
陳瑤當年調解離婚協議雖然丟失，前夫及當年參與離婚調解的當事人雖然皆已過世，但其後人還在，知道這件事的人不少，商洛宇覺得完全可以找到這些證人與手中的證據形成完整的證據鏈。
商洛宇的話仿佛給了陳瑤一劑安心藥，自從被判決婚姻無效後，她整夜整夜失眠，食寢難安，除了少得財產，兒孫們被認定私生子孫，而她死後，隻怕無法和現在丈夫同穴安葬也是她的心病之一。