要知道谘詢，不是簡簡單單回答是或不是而已？
例如，如果你來谘詢律師，律師告訴你這個案件是侵權不是違約。
好，方向有了，那麼你告訴我，你還需不需要繼續問下去？
這個侵權屬於過錯責任還是無過錯責任？
被告是誰？
都需要起訴誰？
舉證責任是否需要倒置？
侵權的訴訟時效過了沒有？
起訴的金額定多少呢？
計算的依據呢？
一個很簡單的民間借貸問題，單是利息截止的日期不同，起訴的金額就完全不一樣。
“第二，你以為你是免費回答谘詢，可是在谘詢者的眼中，你就得負起你回答問題的責任。”
當事人眼中可沒有你免費回答問題就不需要負責任的想法，他們根據你的回答去操作，可是現實永遠比紙上變兵複雜，且不說他們口述是否真實全麵，提供的證據是否相關，對方有沒有反駁的證據，事情發展變化太快，不是一次谘詢可以解決問題的，就算這些情況都是真實的，他是否有能力按你回答的谘詢去解決問題呢？
就象那個小李，哪怕是免費谘詢，超越法律專業谘詢，她都會想把責任推到黃一曦身上，以後她過得好的話，不一定會感激黃一曦，過得不好的話，肯定會想，都是按照黃一曦指導去做的。
黃一曦知道商洛宇是完完全全對她好，可是兩個人從小所受的教育不一樣，哪怕知道他是對的，黃一曦也很難接受。
“而且，這世上沒有不付出代價的事，有人卻習慣事事想占便宜，對於確實經濟困難的人群來說，完全可以申請法律援助，隻要符合條件，別說免費谘詢了，案件都給你免費代理了。
但是，你如果不符合法律援助條件，就說明你完全有能力支付律師費用，在這樣的情況下，你憑什麼認為律師付出勞動不應該獲得回報？”
這事牽涉到吳美麗，黃一曦也不想商洛宇和吳美麗有什麼隔閡，因此討好地拿出綠茶，“不是免費的，你看看，我順了半斤綠茶。”
石亭綠茶雖然難買，但並不貴，半斤也就二三十元，黃一曦拿得毫無壓力。
商洛宇的臉色瞬間變了，一下子冷了下來，“你喝綠茶了？”
“是呀。”黃一曦順口回答。
“你忘記你昨晚疼得死去活來，早上開庭臉色都變了，你竟然喝了綠茶。”
商洛宇氣衝衝地拍了黃一曦一下，他一大早起來熬龍眼黑棗紅糖薑湯是為誰，這個笨女人竟然喝綠茶。
就一眼沒看住，她就捅簍子。
綠茶怎麼了，黃一曦想了半天，才心虛地發現，貌似好象大姨媽的時候不能喝涼性東西？
商洛宇心塞萬分，在黃一曦眼裏，他的地位不知道排到哪裏，說的話她一點也不放在心上，一路上都不再開口。
“你剛才凶我了。”
…….
“你剛才竟然凶我了。”
…….
“你竟然不理我，你虐待我。”
………