接下去自然是皆大歡喜，完美。
但是商洛宇知道，黃一曦不是這種人，她不喜歡和稀泥，人家好的點子，她不吝表揚，探討，人家不好的缺陷，她也會如實表述。
實誠到可愛的人。
商洛宇偷偷地在課桌底下握住黃一曦的手。
槍打同頭鳥，所有人都讚成許博士的意見，把第一個發言的機會給了黃一曦。
謙讓不得，黃一曦索性接過話筒。
她其實很緊張，可是看到學弟學妹們飽含希望的眼光在看著她，她們內心裏，有可能比她還驚惶。
黃一曦的心突然鎮定下來。
她打開話筒按鈕，試了一下發言的音量，突然笑了。
她這一笑，如春暖花開，再加上她獨特的甜美的聲音，立刻驚豔了許多學生。
“很榮幸能參加這樣的論案，雖然你們已經是第十九期的縱橫論案，可是我卻是第一次參加這種形式的論案。對我而言，是一種很新奇的感覺。
首先我覺得這個形式的論案比我們以前的模擬法庭新穎有趣，整個案件的過程讓大家有了一個直觀的感受。
主講嘉賓既是表演者，又是裁判者，同是也是辯護人，人情與法條、社會輿論的碰撞，從不同的維度展開討論，各抒己見，旁征博引，展開激烈的思想交鋒，真的體現了“打破專業壁壘，促進學科交流；開拓專業視角，拓寬學術思路”的宗旨，讓我感覺耳日一新，很受啟發。
美中不足的一點是，我覺得許多同學在發現問題，拋出問題時沒有想到解決辦法，在無法可循的時候沒有考慮到立法建議，也就是說，思維上有局限，沒高度或深度…….”
短短的幾分鍾發言，卻用盡黃一曦的洪荒之力，她抬頭輕揉太陽穴，哎喲媽呀總算唬弄過去了，以前老覺得點評江山是很有地位的人幹的事，現在發現，呆在這個地位上的人也不太舒服呀，千目所瞪，眾望所指。
黃同學呀，這隻能說明，您還是不適合幹這個的呀。
於秋傻眼了，現在才發現這種發言順序真是操蛋呀，如果前麵發言的人雜亂無序，或無深意，後麵的人拾人牙慧，舉一反三，容易出彩。
現在才發現跟著黃一曦這奇葩後麵太難受了，這妞啥都說了，那她說什麼呢，第一個太能幹，把該說的都說了，後麵的人隻能畫蛇添足了。
於秋急中生智，好在她也是有水平的，想起剛才那個表演女司機的親屬的話，也趕緊開口，“此案除了十五生命的凋零讓人沉痛，還有輿論對“女司機”的標簽化歧視一直沒有改觀。
在不少交通事故裏，一提到“女司機”，似乎就成了交通事故製造者的代名詞，還有不少令人哭笑不得的事故原因加諸在“女司機”身上，妥妥地坐實了“女司機”就是“馬路殺手”的印象。