基金作為我國重要的金融創新，經曆了艱難曲折的發展曆程。關於基金管理和投資，本書可稱為本土化的代表作。
稱為本土化，因其記述了中國證券市場發展一段重要曆程的多重斷麵。這是一段政策方從監管錯位，加劇波動的政策衝動，直到下決心解決“股權分置”，監管逐步歸位，政策走向理性的過程。這也是一段投資方“自上而下”的研究，從“上有政策、下有對策”地預測、揣摩“政策市”的方向，到把握國內國際經濟政策，從而得到行業投資切入點的理性探索和適應過程；是“自下而上”的研究，從尋找莊股到發掘、把握價值投資、成長投資的探索和追求過程。演變的過程刻畫清晰，而且演變過程是中國特有的。
稱為代表作，因其代表性地記述了優秀基金管理人的創業直至相對成熟的過程。中國證券市場與成熟市場相比，有很大不同。投資者理性不足，監管錯位、政策入市的做法不同程度地存在。基金管理人則更多地擇時、擇機，風險控製薄弱，當然也造就了一批明星基金經理。所幸的是，從本書中看到了配置驅動、研究驅動的理念不斷成長。再過15年，當中國證券市場比較成熟時，再回首閱讀本書，可一窺蹣跚學步階段基金管理人代表性的操作。
書中提到的一些曆史事件，如“股權分置”改革，作為政策製定的參與者，讀後深為感慨。
難能可貴的是，作者評述國際應對金融危機時，沒有隨波逐流，采用我國媒體慣用的“救市”提法，準確定位政策目標為拯救經濟。美國“2008年緊急經濟穩定法案”，如其名稱，是以拯救經濟為目的，而不是著眼於“救市”。其前身“Bailout Plan”是從救援金融機構入手，防止危機擊毀主要金融機構，從而穿透貨幣市場、信貸市場，重擊實體經濟。當然也是美國十餘年任憑係統性風險累積的教訓。我國“4萬億計劃”是從擴大需求入手，抵禦外部衝擊、提升國民經濟。兩者客觀上都提振了股市，這是股票市場表達經濟基本麵的功能表現，並不是兩個政策組合的根本目的。而我國媒體幾乎無一例外，將“緊急經濟穩定法案”簡稱為“救市法案”，有的甚至將“4萬億計劃”稱為“救市計劃”，實際上還是“政策市”的思維方式。
2008年秋，華爾街危機爆發，我帶領中投公司緊盯市場，保衛中投投資組合，同時作了大量的危機演進分析研究和相關政策預測，供有關部門參考。
為了讓公眾了解紛繁亂象，我組織一個團隊將研究結果改寫成通俗讀物“華爾街危機：一個並非不真實的故事”，以“一家言”筆名連載於中國日報網環球在線專欄。還以“信蓮”筆名撰寫了專業版，同時連載。在本書中得到多次引用。中投公司的微薄貢獻，能啟發專業投資管理人，使我甚為寬慰。
總而言之，展卷之後，受益良多。本人願推薦此書，並深感欣然。
中國投資有限責任公司董事長兼首席執行官
癸巳年正月