自然平衡是什麼？
不同的人對此有不同的觀點。
而我當時對此非常迷茫。
在其它德魯伊眼裏，綠化即是保持自然平衡。讓其自然發展，一些極端派甚至不允許其它物種砍伐一根樹木。最起碼，我見過的所有德魯伊沒有一個讚成人類砍樹的，無論是出於什麼理由。哪怕是同意了，也不過是屈於某些其它原因。
他們想維持森林的平衡，但卻因此與許多勢力產生衝突，最終鮮有好下場。而人類也對此充滿了怨恨與誤解。（不得不說絕大部分去砍樹的都是人類）
我對此非常費解。
德魯伊想維持自然平衡，而樹木砍伐確實會破壞這一點。他們錯了嗎？沒有。
人類想獲得發展，砍伐樹木是為了種植農作物。他們錯了嗎？也沒有。畢竟，誰又不想活的更好呢？
既然雙方都沒錯，那麼是誰錯了？難道是樹木？隻要樹木不存在，就不會有糾紛......
於是，我將自己迷茫的地點告訴了摩爾特。
摩爾特笑了，他告訴我，之所以會有這樣的煩惱，是因為我不再將自然平衡局限於森林內部，卻也沒有找準自己真正的立場。
摩爾特問我：
“假如有一種海藻，它會快速繁衍並侵占海洋的表麵，最終導致海裏的大部分生物死亡，那麼它是破壞平衡的嗎？”
“毫無疑問，是的。”我沒有絲毫猶豫。
“那麼，假如有一種樹木，它會快速生長並侵占其它樹木的空間，並導致其它品種的樹木死亡，那麼它是破壞平衡的嗎？”
“應該不算吧......”我有些猶豫：“這應該隻能算自然的優勝劣汰......”
“那麼區別是什麼呢？為什麼海藻算而樹不算呢？”
“因為海藻會導致其它所有的海洋生物死亡，而樹隻會導致一些樹木死亡，灌木叢和小草，以及一些其它生物是不會死亡的。”
“現在世界最多的智慧物種是人類，我就人類比作那種樹，如何？”
“不對，人類應當算海藻，所過之地隻有莊稼，根本不會留下其它動植物的生存空間。”
“那麼，為什麼會如此呢？”摩爾特反問道：“為什麼人類會自私的隻留下莊稼呢？莊稼是用來做什麼的？”
“......用來吃。”
“這就是問題所在。”摩爾特盯著我的雙眼，一字一頓的說道：“因為吃不飽，所以才會拚命的砍樹來種莊稼。如果自身可以生存，又怎會不給其它物種生存的空間？”
“呃......有道理。”我有些動搖：“可是，這又與自然平衡有什麼關係？”
“唉......你的自然平衡，說穿了就是保持物種的多樣性。可人類也算一個物種，為何要將人類排除在外呢？為什麼不從世界的角度去看呢？難道你們應對一種動物特別能吃的方法，就是將它殺到滅絕？”
“從世界的角度......特別能吃......”我低頭，重複了一邊這句話，似有所悟，突然靈光一閃。
“隻要糧食足夠，人類就不會再砍伐了！至少，不會以人類這個主體去砍伐了！”
“對。”摩爾特讚許的點了點頭，說出了那句我成神的基石。
“你若能將糧食產量提升一倍，人類所需的空間就會減少一半。但是你要注意一點，這種糧食必須是易於推廣且不需要法術，隻憑本身增加的產糧。”
“......那不可能。不依靠魔法，隻憑自身是不可能增產那麼多的。”
“可以。”這句話，摩爾特回答的無比堅決：“而且你能做到。”
猛地，我突然想起了德魯伊們視為禁忌的一項：玩弄生命。
在德魯伊們眼中，生命是需要自然發展的，不可人為幹涉。幹涉一株糧食可以用魔法，但幹涉一種糧食就隻能從生命的角度出發，就必須違反禁忌。
禁忌嗎......我一咬牙，去他*的禁忌！我這是站在世界的角度，為了自然的平衡！所謂禁忌，犯了就犯了！
“可是，人類吃不飽飯的原因似乎不僅僅是糧食不夠的問題......”
“其它問題，我來解決。”摩爾特如此回應。