2013年5月16日
故宮單院長宣布了最後一個獎項。剛才我發獎時，主持人許戈輝讓我用一句話評價今天活動的感想。我說：現代藝術是一個時代精神的濃縮。阿拉善基金保護的是人類生存的環境和未來，藝術創造則表達的是人類的靈魂與夢想。
——出席“藝術中國”頒獎大會
2013年4月29日
不要讓救災行為變成新的救濟。
——評“@央視新聞：【百歲老人為蘆山地震災區捐出全部存款】據新華社，103萬餘元是沈陽百歲老人關英漢近年全部存款。24日，老人顫顫巍巍地把錢交到沈陽沈河區紅十字會工作人員手中。老人反複叮囑他們，錢要數清楚，一定要幫到在震區受苦的老百姓！老人家，心意災區收到了，可您把積蓄都捐了，您今後怎麼生活呢？”
2013年4月28日
刑法上挪用與貪汙同罪。違反捐款人意願並且不告知，應與貪汙同罪。
——評“@頭條新聞：【紅會8000萬元善款不知所終？】5年前汶川發生地震，100多位藝術家捐出作品義拍，籌款8472萬元捐給紅十字會，但多位曾捐作品的藝術家均表示不知善款去了哪裏。紅會昨日回應稱確實收過8472萬元善款，因意向援建項目未納入災後重建規劃，最後經總會執委會研究決定，善款改投到博愛家園項目。”
2013年4月27日
社監委不應是旁觀者，更不能被指揮。
——評“@中國紅十字會社會監督委員會：#聲明#中國紅十字會社會監督委員會是第三方獨立監督機構，不隸屬於紅會。是否重新調查郭美美事件，將由社監委獨立決定，紅會無權幹涉。@劉姝威@黃偉民@王永三位委員的提議將按照章程提交社監委會議表決，如獲出席會議二分之一以上委員讚成方為通過。如果社監委決定啟動調查，紅會須予以積極配合。”
2013年4月24日
NGO公益組織做的是政府不做或做得不好的，政府應認可；做的是企業不會專門去做的，企業應支持；做的是單個老百姓做不了的，但會自願參與的；做的是市場不會自我產生，但會有購買替代服務的。不是與任何一方的對抗，而是任何一方的補充。應得到各方的共同支持。
——評“@鄧飛：#答多家媒體對紅會意見#一、官民公益可並生多贏，非你死我活。二、透明、公開和專業，是公益組織生存命脈，做不到，就會死，誰都一樣。三、我在蘆山、寶興、天全見到的帳篷幾乎都是紅會和民政部門提供的，致敬紅會的堅韌努力。四、巨額捐款將逼迫民間公益大幅提升治理執行能力，必有波折，與紅會一樣，各界須寬容。”
2013年4月23日
當做慈善與公益不再是一種謀生的手段而是心靈的追求時，才會有真愛。
2013年4月8日
不要在成功之後高喊理想，要記住最初的人性，盡管可以“從貪婪走向慈善”。
——評“@新浪財經：【企業家為什麼做企業】@任誌強：活著。@潘石屹：賺錢。@保育鈞：李錦記老板四個字，思利及人。@林毅夫：希望所有的企業家所獲得的利潤都等於零。@魏建國：感恩，賺錢也是感恩。@賴小民：為國，為民，為己。@張躍：第一是為了肉體物質的利益；第二是為了興趣；第三是利他思想。@愛佑王兵：最終是為了民生。”
2013年4月7日
蓋茨投入大量的錢試驗清潔能源項目，有許多不成功或尚未成功，也對預防性疫苗的試驗大量投入。他很自豪地說，有大量的錢，才能浪費大量的錢。公益需要社會更多的投入。
——評“@任誌強：晚飯後與比爾·蓋茨聊天，範圍無所不及，收獲頗多，剛剛結束回酒店。”
2013年3月11日
公益不是求生的工作而要靠用心去自願地付出。
——評“@SEE創綠家：作為一個創綠家、一個環保公益領域創業者，我們需要具備什麼條件？”
2012年11月23日
有人以為在商會當個什麼長是個巨大的榮譽，其實這是個沒有工資隻有責任的職務，並且是無數重托的無限責任。我有許多公益與社會組織的職務，都是隻有義務與責任而沒有收入的工作。人活著並不是隻為了吃飽穿暖，更不是為了追求榮華富貴。人生的價值在於他為這個社會付出了多少愛和奉獻。
2012年11月2日
把社會麵臨的共同問題當成每個人都必須麵對和關心的個人問題，環境才能得到保護。
2012年11月2日
吳敬璉老師也是SEE基金會（北京市企業家環保基金會）的理事長，長期參與公益環保活動。環境已成為影響人類生存的重要因素，環境的惡化已經使大多數人深受其害。不能再等待，讓整個社會行動起來，保護我們的生存環境。要改變過去讓生態環境不斷被破壞的經濟增長模式，求得企業發展與環境保護的共贏。