在晚清四大名臣中，張之洞沒有曾國藩那樣火暴走紅，沒有左宗棠那樣牛氣哄哄，也沒有李鴻章那樣位高權重，但他並不羨慕嫉妒，他同樣很牛、很紅、很有名。
他從一個憤世嫉俗且圓滑機智的另類憤青，成長為中國最後一個王朝的最後一個名臣，這個過程相當牛氣，也相當給力！
在四十多年的官場生涯中，張之洞的為官之道可圈可點：他激進剛正，卻審時度勢、圓滑機智；他鐵腕執政，卻左右逢源、上下通融；他敢作敢為，卻心細如發、謹言慎行；他為官清正，卻公私兼顧、渾然天成……
秉承這種複雜、高深和獨特的為官之道，張之洞在大清帝國搖搖欲墜、政局危機四伏的動蕩歲月，竟毫發無損，金槍不倒，步步為營，屢獲升遷，最終呼風喚雨，權傾天下，功德卓著，青史留名。他太牛了，他就是晚清官場達人！
最令人稱奇的是，他一生都深受那個性情超級怪異、超級難伺候的帝國最高女領導——慈禧太後的倚重，並成為慈禧太後臨終的托孤重臣。
他的不倒傳奇，在曆史上很少出現。他做官做事的原則和宗旨，更是耐人尋味：做好官，做大官，做清官；辦好事，辦實事，辦大事；做官隻往上走，絕不倒退和停留；做事既務實，也弄虛，力求一舉多得，一箭多雕，還要青史留名……
可見，他做官處世的技術難度非常之高，無可複加。
但人們在評議張之洞時，總是習慣性地把他和曾、左、李那三位老哥放在一起比拚。比來拚去，他在名氣上不占上風，因此他被很多人忽略和遺忘。
在這個追逐名利的年代，人們理所當然會追捧名人，追逐名氣。但張之洞在生前身後，都沒怎麼炒作，他的曝光率和知名度自然比不上那三位老哥，而這種比法也很不講理。
因為曾和左要比張之洞大二十五六歲，李要比張之洞大十四歲，他們和張之洞幾乎是兩代人。如果硬要把他們橫放在同一時期比功名，那就等於是讓姚明和潘長江比個大，讓範冰冰和陳佩斯比美發，讓白岩鬆和美國總統比說中國話。豈不比死他？
再說，成功和成名是一個漫長的過程，誰也不可能一生下來就是曾、左、李那樣的人。
如果把他們四個人縱放在一起大比拚，張之洞未必會輸給他們。僅在官場人生和做官實績兩個方麵，張之洞就要比曾、左、李更完美、更全麵。
曾國藩雖然德高望重，但他處理天津教案不當，被人斥為賣國，也因此被搞垮，最後鬱鬱而終。左宗棠雖然厥功甚偉，但因密友胡雪岩革職查抄而身敗名裂，也因為政敵李鴻章的陷害打擊而不得善終。李鴻章雖然名揚天下，但他政敵太多，屢遭彈劾，且因簽訂《馬關條約》、《辛醜條約》等一係列喪權辱國的條約，而背上了賣國賊的罵名，最後在一片罵聲中吐血而亡。
反觀張之洞，他的一生都在升官，在生命的最後幾年，他還登上了清朝臣子的最高位置——大學士、軍機大臣，從而權傾天下。清朝的大學士兼軍機大臣就是掌實權的宰相，而漢族臣子入軍機者微乎其微。在晚清四大名臣中，也隻有左宗棠和張之洞入參軍機，位極人臣。
另外，在大清帝國抑或封建社會滅亡之前，張之洞就安然地閉上了眼睛，從而避開了那個殘忍而尷尬的曆史時刻。因此，他和他的人生都落了一個善終。
曾、左、李、張都是洋務派首領，他們都致力於發展洋務實業，並在政治、經濟、軍事、教育等各個領域頗有建樹。但張之洞的曆史功績更加突出和全麵，因為他是一個對中華民族發展有著重要貢獻的全才式人物：一個振興國家、挽救民族的政治家，一個忠君愛國、仁政愛民的思想家，一個破舊立新、銳意進取的改革家，一個強抵外侮、大有所為的軍事家，一個眼光深遠、敢作敢為的實業家，一個興學建校、名滿天下的教育家……
總之，在官場人生、做官實績、眼界胸襟經世謀略和思想理念等諸多方麵，張之洞都超越了曾、左、李。
對此，你也許不屑，也許不服，也許罵娘，也許會問：“張哥，你咋那麼厲害呢？你是怎麼混的啊？”張之洞很淡定，他會很淡然地告訴你：“那年頭混官場，除了玩權謀手段外，還得玩點綜合實力。嗬嗬。”
張之洞說得沒錯，混官場必須得有幾把刷子，否則你就混不好也混不長。
翻開曆史，我們深知晚清之官不好做，但如今當官也不易。2010年12月5日，141萬人角逐1.5萬多個公務員崗位，就很有力地說明了這個問題。通過這種現象，我們也看到有太多的人向往官場，想做職業穩定、薪資優厚和保障健全的公務員。
這無可厚非，但隨著社會公平和正義的不斷推進，公務員不再是雷打不動的鐵飯碗，官場並不好混，該怎麼辦呢？學習張之洞吧，學習他的為官處世之道。
你一定要學習他，要是你的同僚比你先學到了，你可就糟了！