“你覺得，此事應當如何處置？”允熥一邊繼續批答奏折，一邊問道。
文垣抿了抿嘴唇，出言道：“父親，兒子認為，打砸工場的工匠與開設工場之人都應重重處置。”
“嗯？為何如此？”允熥聽到文垣的話頓了頓，放下筆看向他，神色略有些驚訝。
“父親，您一向主張依據《大明律》治國，而非官員之好惡與品德，為此大力鼓勵編寫有關《大明律》內容的戲曲、話本，一直到現在每年還有數十個有關《大明律》條款的戲曲本子或話本被寫出來，所以處置此事也應當依據《大明律》。”
“兒子記得《大明律》上有言，損壞旁人財貨必須賠償；打死人之人除非有其他條款可免罪或減罪的，比如‘凡妻妾與人奸通而於奸所親獲奸夫奸婦登時殺死者勿論’等情形外，一律判處死罪。絲戶與紡織戶的工匠不僅毀壞了許多機器，燒毀很多貨物，還打死了十幾個人，若是這樣都不處置工匠，依據《大明律》治國之理念何在？以後還豈會有人在意《大明律》？”
“一定要讓蘇州府嚴查，將打死人的工匠都抓出來，判處死罪。不過，兒子覺得當時他們隻是一時激憤，並非想要打死人，蘇州府將死囚的折子報上來後父親可以赦免他們，改為流放，但打死人的工匠必須被判處死罪。對於毀壞機器、燒毀貨物之過錯，計算工場的損失值多少錢，命行會賠付。自然，為免逼得工匠沒飯吃，可以少算一些。”
“至於為何處置開設工場之人，原因自然是為了安撫工匠，而且也是敲打敲打他們，以後不要逼得工匠們都沒飯吃。當然，不能用兒子說的作為理由，要以其他理由治罪。兒子這幾年京城左近去過很多地方，中都鳳陽府也轉過，士紳哪有不違背《大明律》的？單說重利盤剝這一項，《大明律》規定年息不得超過借款總數，但民間月息低於一分就是做善事，年息就比借款總額多兩成；還有其他一些違背《大明律》的做法，一查一個準。”
“就以這些過錯為借口，重重處置他們！至於處置他們得來的錢，就用來救濟日子過不下去的工匠，平息工匠的怒氣。”
“至於鼓勵工商，”文垣說到這裏遲疑了一下，但咬咬牙繼續說道：“兒子以為，鼓勵工商應當適度，即使工場生產各種貨物是大勢所趨，但也要注意工匠們的生計，不能將工匠們一下子逼得沒有飯吃。即使他們不至於造反，但三天兩頭的鬧民變，對朝廷也不是好事。”
“這是兒子的一點淺見，請父親指正。”文垣最後說道，說完抬起頭看向父親。