有人說“電影分級製”總是要無奈地和“se情”聯係在一起，覺得這很不公平，因為對於成熟的電影分級製來說，se情內容隻是影響影片分級的因素之一，還有諸如血腥、暴力、粗口、恐怖等內容也會影響影片的分級。
然後就開始說美國的分級製度多麼好，然後拿在國內上映過的玩具總動員3，貓頭鷹王國：守衛者傳奇，哈利·波特與死亡聖器·上，生化危機4：戰神再生，色、戒這樣的幾種類型片子說事。
因為這五種片子正好代表的是美國的五個分級，最後的生化危機4：戰神再生，色、戒是r級和NC-17，說這樣的片子都能在國內上映，代表了在國內電影市場上“電影分級製”並不是洪水猛獸。
各種級別的影片國內都曾經引進並大範圍公映，也都取得了相對不錯的票房成績，就說明了國內觀眾對於各種級別的影片都存在一個相應的市場消費空間，也都能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費。
在喬峰看來這樣的說詞完全就是偷換概念，因為這樣的片子在國內上映，就意味著它以前不是原來的片子了。
特別是最後一個色。戒。
這樣的片子在國內上映，是把所有的露骨的片段刪減掉的，然後才上映的，這樣的片子在刪減後哪怕拿到美國或者香港，都已經算是全民都可以看的片子了，所以這沒有任何代表性。
對於電影分級的難度來說，拋開政治因素不說，血腥，暴力，粗口，恐怖這些根本不是問題，我國國內對什麼暴力，粗口什麼向來要求沒太嚴格的，就像程龍和周星弛的片子在內地都能上映，但在香港卻屬於兒童不宜的。
所以，拿美國那一套往國內電影上套是完全不合適的，文化背景，政治形態都不是一樣的，怎麼可能和美國那樣搞分級。
在美國上映是r級的，來到國內被刪減後，如何還能再說它是r級的，要限製青少年看。
說句不好聽的，美國的各個等級的片子都能在國內上映，還取得不錯的票房成績，不是因為國內觀眾對於各種級別的影片都存在一個相應的市場消費空間，也不是因為都能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費，而是因為政府特麼把所有等級的片子全剪成了在國內能達到上映要求的樣子。
這就是審查的意義和存在的必要。
說什麼沒有分級製就沒有細分化市場，沒有細分化市場就沒有良性循環的商業格局，沒有良性商業格局，就沒有中國電影在商業和藝術上的真正繁榮。
這都是屁話。
說什麼細分化市場，說什麼存在一個相應的市場消費空間，說什麼觀眾能夠理性地選擇適合自己的電影產品進行消費，全是屁話。
因為說這話的人或者這類人，刻意避開了國家以及普通百姓一致認同的一件事情，那就是情se，避開這件事情，說什麼都是白搭.