這是我們自己的事，怎麼管理你們不能插手。對方立刻應道。
那就沒得談，龔雲也非常幹脆。
哼，那如果按照你的說法，我們還有什麼權利可言？豈不是任何作為都要經過你們的同意才行？對方說道。
就是這個意思，我可以答應你們擁有一定的獨立性，但想為所欲為絕對不行，我十分清楚你之所以有今天這種行為背後的動機，你的目的根本就不是站在巴山民眾的立場上來執行的，而是處於你自己的私心。所以，不管今天咱們彈談出什麼樣的結果，你都代表不了巴山政府，我說的對不對？龔雲笑問。
你憑什麼這麼認為？對方怒道，
因為能讓巴山維持至今，並且能發展的如此平穩的管理層，絕不可能是你這種水準。也不可能做出這種低級的事情，你根本就不知道你這麼做會引發什麼樣的後果。所以我斷定你在巴山議會團裏的位置絕對不高，是不是有話語權都不一定。你是想在這時候弄出點奇跡來好讓自己一鳴驚人，我可以直白的告訴，別傻了。龔雲嘲諷道。
你？對方一個字沒說完就啞口了。
如果你能做決定，就按照咱們之前約定的辦，我允許你們有一定的獨立性，但人權問題必須接受監督。龔雲在次強調。
好，那我派人去和你簽訂合約。對方最終還是答應了最初的方案。
你派人？開什麼玩笑？別說你派人來，就算是你自己來都沒這個資格，簽協定讓你們元首來，在你們巴山想和我直接簽訂協議的也隻有你們元首才夠資格。
這不可能，這是我和你的約定，我不可能把這個功勞讓給別人。對方有些急眼的叫道。
龔雲微微一笑。那麼你認為即便是我親自簽訂的契約，而對象是一個什麼都不是的代理者，那麼你認為這種協議能成立？到時候這些承諾我兌現給誰？一個普通民眾？還是一個黑幫殺手？到時候別說我，你認為你們議會團和你們的元首會不會承認有效？
對方在次沉默了，談判進行到這一步，就涉及了執行權的問題了，協議畢竟隻是一份文件，其作用的主要效用能否得到執行，是需要龐大的執行力才能夠實現的，協議雙方都必須有己方義務的執行權才可以。
比如說，龔雲答應不進攻巴山內地，他一道指令下去就不會對巴山內地發動攻擊，因為他有這個執行權。
但是，對方顯然沒有，他左右不了巴山政府的任何決定，比如說協議簽訂之後，巴山的軍隊怎沒辦？是不是要停止對克隆人的行動？如果無法控製軍隊的行為，那麼邊城政府怎麼可能單方麵履行協定？隻許巴山軍隊攻打邊城？不許邊城攻打內地？這可能嗎？
進行到這一步，龔雲基本上已經摸清了對方的脈搏。這個綁架馮笑的人，應該和巴山議會團有點關係，要不然不可能調動的了這麼龐大的力量來構建這麼一次綁架行為。
但這個人絕不可能是巴山議會團的核心人物，能坐到這個位子上的人不可能犯這麼低級的錯誤，因為這種協定根本就簽不了，簽了也是一張廢紙，沒有單方麵履行義務的協議。
協議這種雙方共同承擔責任義務的契約方式很常見，雙方可以是兩個個體，可以是兩個團體，但最基本的條件必須是雙方的執行力基本對等。一個大型企業集團不可能和一個街頭攤販有什麼絕對公平的協議，除非有另外的第三方監督執行力。就比如個人與企業的勞動協議，他是有政府監督的，否則幹完活企業不給錢個人也無能為力，這份契約就沒有任何效用。