在一般情況下，當一個行業陷入危機時，人們都會期待認真的改革。
就算是除了明顯的經營不善外還有運氣欠佳的問題，人們通常都會假設，如果公司需要政府的救助，那麼最高管理層必須撤換。
當一些國家的財政出現問題時，美國財政部多年來都一直主張這樣的原則，並或是直接或是通過國際貨幣基金組織的影響來實行它。因為這是明智的經濟管理和普通常識。
但是，臨到美國的自己，情況卻又不是如此了。自2008年秋天危機爆發後，絕大多數的銀行高管依然高枕無憂。對其他高級人員、風險控製和風險的態度，也同樣沒有什麼改變。為什麼會這樣呢？
問題的關鍵是，美國最大的幾家銀行“大到不能讓它們倒閉”，而更重要的是銀行家也明白這點。
這樣一來，高管們為了銀行和自己的利益，會采取極度冒險的方式運作。畢竟全球性的巨大金融危機很少會連續發生，但這種巨額利潤的引誘會一直帶來麻煩，國際貨幣基金組織50多年的經驗清楚地顯示了這點。
合理公共政策的倡導者和不受管製的大銀行間的戰爭從來都沒結束過，但一直以來，銀行家還是占了上風。
這一次奧觀海要給他們套上枷鎖，把他們關進籠子裏，縮小他們的領地，剪掉他們捕獵的爪子，可想而知，這些華爾街的大鱷們絕對不會同意的。
不過，真要讓奧觀海對6家最大的美國銀行強硬起來，恐怕他也未必有那種魄力，要知道它們的總資產超過美國GDP的60％，不得不承認一個事實，這是現代美國史無前例的金融壟斷。
早在100多年前，羅斯福就指出，經濟權力過於集中的主要問題，就是它會取代政治權力，這和民主傳統是背道而馳的。
用兩個成語形容現在的美國銀行業就是，大而不倒，尾大不掉！
那些華爾街最大的銀行家們對美國政治和金融監管政策的影響力一如既往的強大。而願意著手解決這個課題的政治領導，也不幸的還沒有出現。
至於正在電視機激動的失聲，說著“對不起，我的嗓子被憤怒堵住了。”的奧觀海，絕對不是那個正確的人。
“他們需要花點時間走出紐約，因為。。。如果你去北達科他州，或去艾奧瓦州，或去阿肯色州，當地民眾會因一年掙6，7萬美元而欣喜若狂，而且是不含獎金的，那麼我想他們將理解民眾為何沮喪。”
“噗嗤——”
“我們的總統還真是可愛，他這是想讓華爾街的那些人去感受民間疾苦嗎？”安迪嗤笑一聲，不知道是誰天真，華爾街那些失業的人現在過的可是更慘，至於富豪，銀行家們倒是會去那些地方度假。。。
“不管怎麼說，這個時候，華爾街那些人還忙著發紅利，確實有點說不過去，這真的讓人有點尷尬，他憤怒也是理所當然。”伊凡娜坐在一旁，給安迪遞著晚餐，搖頭感慨道。
安迪拿著刀叉，一邊切割牛肉，送進嘴裏，一邊不置可否的聳了聳肩。