邱律師倒沒有費多大工夫就辦理了取保候審的手續，我過去的那些“病史”應該還是比較有說服力的，加上從另外那個派出所很容易調取我的相關資料。
從派出所出來後，我和馨雅又找邱律師了解了一些情況，按照律師的初步判斷，如果撇開精神疾病因素，我的情況可能要判3年以上有期徒刑。
我好像已經有點麻木了，懶得去琢磨三年是個什麼概念，但馨雅一聽眼淚又開始打轉了。
“他是夢遊症患者，犯事的時候不受主觀意識控製，這也要判刑嗎？”
邱律師說，如果能證明確實存在精神疾病，法院會根據情況做出判決，有可能酌情輕判，甚至不需要承擔刑事責任。
“問題是，夢遊好像未必就能歸屬於精神病吧？不少人都有夢遊的毛病的。”盡管取保候審也用到夢遊症這個理由，是否能嚴格定義為精神疾病，邱律師也不是太有把握。
“您是不知道，他跟一般人夢遊時下地遊蕩一下不一樣，他會破窗撬鎖跑出去，心理醫生都覺得不可思議。他夢遊症發作的時候，完全不知道自己在幹什，事後也根本想不起來，這不比精神病還嚴重？”
“這事我們說了不算，國外也聽說過夢遊症的案列，法院判決的結果也並不一樣。國內有說大學生夢遊跳樓身亡的；1846年美國人Albert Tirrell被控在夢遊的情況下，謀殺了他的情人，最後被判無罪；而1999年亞利桑那州人Scott Falater被指控夢遊時連刺他妻子44刀，最後被判有罪。”
“那您的意思是……”
“我肯定會朝著有利於免刑或者輕判的方向去努力，但最終要看法官的意思。”
隔了一天警察又上門了，但這次找的不是我，而是桂梅。
辦公室裏又一次一片嘩然。
“桂梅一個女孩子會犯什麼事？”
“也沒準兒，桂梅情緒變化不定，肯定有什麼事的。”
“公司今年這是怎麼了，跟警察幹上了？”
……
但凡被警察特殊對待的，免不了有人交頭接耳，議論紛紛。
“警察同誌，桂梅她犯什麼事了嗎？”
還是帶走我的那撥警察，我們都認識。馨雅上去，覥著笑臉向警察打聽。
桂梅仍然處驚不變，以沉默應對。
警察說，他們把桂梅帶回所裏做個問詢筆錄。
“桂梅在這兒沒什麼親人朋友，作為我們公司的員工，我作為她的領導，我還是想了解究竟是因為什麼事？”
其中一個警察思考了一下，回答了馨雅：“不一定有什麼大事。我們到醫院調看了太平間的監控錄像資料，發現這個女孩當晚一直在太平間現場進進出出，後來嫌犯從病床上坐起來後，就是跟這個女孩一前一後走出太平間的。”
圍在警察身邊聽到細節的幾個人差點沒把下巴驚掉了，當然也包括被取保候審的我。
馨雅一把抓住桂梅的胳膊：“桂梅，這究竟是怎麼回事？”
桂梅擠出一個僵硬的笑容，轉向警察：“咱們趕緊走吧！”