【現時】
“那就這樣吧，餘老師，這周六我一定回學校拜訪。”
掛上電話，歐陽鴻飛看了看手表，十點五十二分，這個電話的耗時超出了預期五分鍾，下麵的工作要抓緊了。
他從電子郵箱裏調取出一份文件，是秘書昨晚加班為他整理出來的。
那雙炯熠的鳳眼放射出鷹一樣的銳利目光，他一目十行瀏覽起幾十頁的文件。
文件的首頁，是公訴案被告人的簡曆：妓女，36歲，單身，育有一子，因利益糾紛謀殺了上司，本來已經認罪，又在兒子的勸說下翻了供。
陳翠翠的資料簡單而直白，沒有可圈可點之處，他看了幾眼就略了過去。
值得分析的是陳宇的資料和自述書。
這個不滿十六歲的男孩，將成為這起案件的唯一一位辯方證人，他要證明陳翠翠並非蓄意殺人，而是出於保護愛子而失手誤殺。
歐陽鴻飛仔細閱讀了一遍陳宇撰寫的事件經過，越往下看，他的心就越來越躁動。
他是出了名的工作狂人，具備律師特有的職業性的冷靜和客觀，很少會被委托人的故事所打動，可是這次，他不得不多費些時間，專注於陳宇的自述。
他用鼠標在文檔上圈圈點點了一番，然後站起身，走出辦公室去給自己泡咖啡。
秘書見了，也沒有接過本是她的分內事，因為她很清楚歐陽律師的習慣。
如果他看完委托人的資料，不聲不響地親自去泡咖啡，實際上是在給自己一段空白的時間，在大腦裏整理事件的來龍去脈，和公堂論點。
這個案子在業內引起了一番小風波，原因之一便是，案件中涉及對男性的侵犯，這無疑是目前社會輿論方麵的敏感點。
公眾對這類事件通常抱有極強的獵奇態度，可是如果真的放到大廳廣眾前去評說，又會因為牽動倫常和性取向問題而諱莫如深。
也正是這種根深蒂固的倫理層麵的偏見，使得能夠走出來為自己維權的受害者，必須承受相當大的輿論壓力。
此外，法律上尚未形成切實可行的用於保護男性受害者的量刑及懲處條款，也是讓此類案件一直處於灰色境地的原因所在。
作為律師行業小有名氣的青年才俊，歐陽鴻飛年輕有為，才二十八歲，就已經在市中心黃金地段的高級寫字樓裏，擁有了一間自己的事務所。
他當時之所以想要接下這個案子，主要就是衝著為男性受害者維權的這一挑戰。
所以他才拒絕了某財團遺產糾紛案這樣的重金委托，而去做幾乎是公益性質的公訴案辯方律師。