我示意小卷兒繼續說下去。
“案件的相關人，我做了簡單的走訪。有幾個人承認當年確實見過一個年輕警察，不過重生這個說法，都沒有聽這個警察說起。看來，這個年輕警察隻對林太太提過重生。”
我點頭道：“那這個年輕警察就算不是凶手，也肯定對凶手抱有好感。”
“為什麼這麼說？”徐佳問道。
“小卷兒不是說了，他隻對林太太提到過重生，對其他人卻沒有說出這個推斷。可以看得出來，他很謹慎，生怕留下什麼破綻。而在林太太那裏，是因為林太太說凶手碎屍的行為是變態，他才忍不住說出了重生這個概念，應該是為凶手進行的一種辯解。”
“那這些見過這個年輕警察的人，對他的容貌還有印象嗎？”徐佳問。
小卷兒搖搖頭，“不多，不過根據描述，我找局裏的人畫了張拚圖。”她從包裏拿出一張白紙，在床上攤開。
短發，眼睛比較小，鼻梁比較直，薄嘴唇。
說實話，我看不出來有什麼明顯外貌特征。長這個樣子的人，大街上比比皆是。人像拚圖跟犯罪心理側寫一樣，都不是精確的技術科學。首先目擊者的記憶會有偏差，然後描述上也會有偏差，繪圖者或者繪圖軟件更是少不了偏差。有些時候，拚出來的人像甚至跟嫌疑人的真實麵貌有很大的出入。在不少電影中，直接拿著人像拚圖去當通緝令了，真是讓人“情何以堪”。
我把拚圖丟給徐佳，向小卷兒問道：“那你那些同事呢，他們說了什麼？”
小卷兒的神色罕見的嚴肅，“都是發了一些牢騷，不過其中的一位，倒是透漏了一個信息。”
“哦？說來聽聽。”我來了精神。
“張寒案當年不是存在自殺和他殺兩種爭論觀點嗎？組長黃國亮當初一直認為是他殺，前期的查案方向也是偏重於他殺的方向，但是後來他卻突然同意了自殺的觀點。”小卷兒道。
“據跟我爆料的那位說，有一次，很晚了，他在辦公室加班，一個身著警服的年輕小夥子去找過黃國亮。兩個人在黃國亮的辦公室裏關起門來談事情，大約過了半個鍾頭，發生了爭執。哦，那位說他並不是有意偷聽，隻是黃國亮兩人的爭吵聲音太大，隔了堵牆都能聽到聲音，好像還摔了東西。最後大概過了十多分鍾，那個年輕警察臉色漲紅地走出了辦公室，而黃國亮則臉色難看，坐在那裏一根接一根地抽煙。後來，黃國亮就改口了，也開始讚同自殺一說。”
“又是年輕警察！”徐佳恨恨地道，“這個人到底是誰？”
“爆料那位說年輕警察的臉孔很生，在那之前並沒有見過他，應該是別的轄區的同事。而且，看他製服上的警銜，級別並不高，應該是剛入警不久。”
“這樣的菜鳥警察，是怎麼說服黃國亮的呢？”徐佳一臉疑惑。
小卷兒也仰起頭道：“其他的就沒了，你要我調查這些究竟有什麼用？”
“我昨天在樓下的時候，跟服務生閑談，突然想到了一點東西，就想找些旁證來確定下我的推測，不過看樣子仍然沒有決定性的證據支持。先說C市這宗碎屍案，你們覺得最為難解的是什麼地方？”
徐佳不假思索地答道：“張寒到底是自殺還是他殺，如果是他殺，凶手碎屍的動機是什麼。”
我喝了口鹽汽水道：“我們現在所知的是，張寒與三個男人都有聯係。林海建包養了她，李峰在追求她，而她和那個神秘的笨笨似乎是兩情相悅。據李峰講，張寒在死前的那晚喝了不少酒，情緒還很不好，而李峰就趁這個機會跟張寒發生了性關係。之後張寒就被發現棄屍野外，而且布置成了那個樣子。這就是我們現在掌握的案情主線。”
“不知道你們意識到了沒有。我們找過穆易之後，就陷入了一個心理誤區，卻忘記了真正要查的東西。我們在調查中，還一直糾結於張寒到底是自殺還是他殺。其實這個問題是很難解的，事情已經過了七年，絕大部分的痕跡都已經不存在，僅從幾個相關人身上，是很難判斷出張寒到底是自殺還是他殺。”
徐佳道：“這個確實很難。”
“警方的查案程序科學嚴謹，每一個步驟都是建立在大量的物證人證之上的，沒有十足的把握不會進行下一個步驟。私人偵探的查案方式卻隨意得多，完全憑借個人觀察力和邏輯推理能力，有些能力較弱的蹩腳偵探很容易犯下先入為主的錯誤。”
徐佳打了個哈欠，“你跟我說這些有什麼用？表示你屬於那種觀察力和邏輯推理能力都很強的精英偵探嗎？”
我假裝沒有聽出來她的挖苦，繼續道：“咱們來C市這麼長時間了，做了這麼多的調查，但所知道的都還隻是一些碎片而已。昨晚跟服務生貧嘴，她的一句話提醒了我，有人願意為了所愛的人犧牲自己……”
“你的意思是，張寒是為了笨笨而自殺的？”徐佳問道。
“當然不對，如果張寒僅僅是自殺那麼簡單，她的屍體為什麼會被肢解呢？內髒為什麼會被拿出來？”
“這個……”
“你有沒有想過，凶手肢解張寒，很可能並不是為了殺她，而是為了救她？”我淡淡地說。
“神經病救人才會把人肚子剖開，內髒拿出來吧！”小卷兒忍不住鄙夷道，“你的想象力未免太豐富了！”
“我給你講個故事，當然，是在大量瑣碎的細節證據中加入了我的想象的故事。”
“你說，你說。”徐佳倒一副很是期待的樣子。