但是我感覺心靈感化的力量比嚴酷的刑罰更為強大。
“人很容易就會被自己的幽暗麵拖進深淵的沼澤，最後開始放縱。所謂舍小求全，處理掉腐敗分子，不過是另一種形式的腐敗。且不說這治標不治本，給予一個人決定他人生死的絕對權力才更會導致絕對腐敗。”它輕蔑的笑了一聲。“權力的罌粟根本不是人性可以掌控的。按照她的邏輯她也是腐敗的加害者，她也該死……”
它戲謔地表示，我真是好生善良。我以為我是誰有什麼資格寬恕一個殺人犯？我有什麼資格用他人的生命去做擔保，去賭一把，賭一個，嗜血惡魔的心中還有善念？
就因為那瘋子有點小背景，小曲折？就因為那瘋子殺的人該死嗎？那些人該死嗎？摧毀整個特權階級，隻會讓新的特權階級在這片權力的肥沃土壤茁壯成長。
總有人會忍不住對權力上癮。所以才有法律來限製權力。權力可以存在，但絕不能淩駕於法律之上。
從這個角度來說，隨意踐踏法律，剝奪他人生命，這才是更為不公正的存在，更為腐敗的存在。最開始，她隻是殺逃脫於法網之外的人，而現在她殺的是所謂有罪的人。她這種行為如果合理化，就相當於讓一個人同時掌握了司法權，執法權，和立法權。
沒有什麼能限製，這種權力的誘惑，連聖人都無法抵抗。
按照她的邏輯，他是不是就成了新的特權階級，應該被殺死？她是個罪犯，不論是走她的邏輯，還是走法律的邏輯。
她應該被審判。
我何來的權利去赦免一個罪犯？這是傲慢。
感覺到它心中的狂熱，我忍不住點破它的偽善。“你在這裏提出了人性需要鞭策，其實根本上並不是爭取什麼公平。我不知道你是為什麼。但我能感覺到你也對死亡有著本能到衝動。
用你的邏輯。
人之所以為人，是因為有理智，會思考，同樣也是因為他們不會隻為自己高興。如果一個人對他人的感情，情緒，甚至生命不聞不問，無動於衷，用自由作為他們肆意妄為，掩蓋無知的工具，那他還是人嗎？如果答案為否，他便不受法律的庇護。
比起讓法律製裁伊莉莎白‧巴托利，我想你更期盼親自動手。”
“對啊！可是就像你說的，我是人。我會約束。我作為一個成熟的人要對自己的行為負責，所以我打算盡量遵紀守法。”它似笑非笑，斯文又雅正。“我可能做不到我心中想的那樣磊落，但這不代表我的思想是錯的。
你嘲諷我偽善我認了，但你呢？你聲稱要用善行去喚醒沉睡的善念。你真覺得你在行善嗎？”
它讓我好好想想。我打算忽視伊莉莎白‧巴托利的惡行真的是因為善良嗎？
“你就不是一個好人，更不是什麼善良的人。”它語氣中的針對性格外明顯。