“三號死者，吳建國，60歲，夕陽紅養老院院長，從兒子家吃完飯，回家的路上，在一個路燈下突然自焚。”
“當時，吳建國身邊正好有兩人路過，目睹了整個過程。”
“那個地點，吳建國剛好路過一家飯，飯店門口的監控，記錄了吳建國焚燒死亡的整個過程。”
三個人，兩男一女。
職業各不相同，年齡倒是有些相近。
“這幾人的背景調查進行的怎麼樣？”陳言拿起三人的資料，仔細觀看。
“尤其是，三人互相之間認不認識？”
張耀明看向左手下的一名偵緝員：“陳隊，這位是丹市偵緝分隊副隊長林浩，他具體負責的背景調查，就由他彙報吧。”
看到陳言點頭，林浩打起精神，操作投影：“報告陳隊，三個人的家庭背景、人際關係全調查完畢。”
“李偉，已婚，有一個兒子，在京城讀書。”
“父母在三年前相繼因病去世，妻子患有哮喘，已經退休。”
“這個人，人際關係比較簡單，在殯儀館同事中的口碑很好。”
“是個老好人，從來沒有跟誰發生過口角或者矛盾。”
“而且，在五年前，殯儀館改製的時候，主動讓出薪資待遇較好的焚屍爐操作工崗位給年輕人，自己主動去門口當保安。”
“陳萍萍，一個月前剛剛退休，有一兒一女，都已經上班，兒子就在第一醫院，女兒不在本市。”
“陳萍萍的丈夫，是市第一醫院心外科醫師，兩口子在醫院的口碑都不錯。”
“從走訪的情況看，陳萍萍隻是和皮膚科的一名護士長，關係不太好。”
“兩人二十年前，因為單位分房的事情，鬧得很厲害，相關情況，我們還在調查。”
“第三名死者，吳建國的經曆比較複雜。”
“早年的時候開過運輸公司，搞過工程建築，做過不少生意。”
“十年前，才開了夕陽紅養老院，現在依然在經營。”
“他有兩個兒子，大兒子在管理他當年的建築公司，二兒子在市一中學校教書。”
“24日晚，吳建國就是在大兒子家吃完飯，回家的路上，自焚而亡的。”
三份資料，很細致。
陳言一邊聽彙報，一邊看資料：“三人之間，認不認識？”
林浩搖搖頭：“我們查了三個人的手機通訊錄，三人之間，並沒有互相的聯係方式，走訪的家屬和同事也沒有相關的反應，三人之間應該不認識。”
不認識……
陳言搖搖頭。
如果三人不認識，他們幾個為什麼都是雨天自焚而死？
是巧合？
不可能！
首先，陳言下意識的排除了意外死亡的可能。
人體自燃的概率有沒有？
有！
但是，陳言隻聽說過，沒有見過實際的資料。
那麼，丹市在幾天內，連續發生自焚事件，怎麼可能是意外？
所以，凶殺的可能性極大。
那麼，問題來了，為什麼是這三個人？
先不說凶手怎麼做到讓三人在雨天自焚的，就說動機。
凶手為什麼要殺這三個人。
為什麼不是別人。
這三人之間，一定是什麼聯係的。
隻不過，林浩他們還沒有找到而已。
就像昆市發生的詭異自殺案一樣。
幾個人看似沒有任何共同點，但最終的小白兔診所，將所有的一切串聯到一起。
所以，這三人的背後，一定有什麼聯係。
“林浩，接下來，你們這組人，要分為三個小組，每組盯住一個死者，調查死者生前的一切。”
“然後，對比三人有沒有什麼共同的愛好，後者有沒有什麼共同去過的地方，比如牙醫診所。”
“還有，查一下吳建國和李偉的就醫記錄，是否在程萍萍工作的科室看過病。”
“查一查，陳萍萍和吳建國有沒有親人在殯儀館處理後事，李偉參與其中的。”
“還有吳建國的養老院，查一下，居住的老人裡，有沒有老人是陳萍萍或者李偉的親屬朋友！”
“總之，我要知道一切他們有可能接觸過的所有事情。”
安排完林浩的工作，陳言看向張耀明。
“張隊，案發現場有沒有進行保護？”