作的話：本書於一釋技術的話語比較多，作作為一個深諳產和運營的商科生，這樣經營我的產顯是不格的：如讓我來一個我完全不懂的技術釋，我也會非頭大。所以，一小段時間後，我將會推出本書的精華版，同步更，技術版和精華版分開，對不同的細分客戶群體進行定製化運營。
精華版將更近爽文。技術版將更傾於所有發生的背後的人物思徑，曆史邏輯和技術掰開揉碎教給讀。謝謝大家的支持。
上說到，我們的Ai的識庫和識圖譜的儲備量不足，導致AI在麵對“畫蛇添足”這個故的過中，無法理“多餘”的概念。也無法理為什蛇不需要腳，而個人在畫中加上腳之後，而失去了一名喝酒的資格。
這個問如何決呢？
我剛開始的思自是:擴充AI的識庫儲備和使用識圖譜推理。於是我學了一個月後，我發現了幾個問：
1.擴充識庫儲備的數源非難找，本需要手動地錄入，目全世界沒有專門為用人工智能識識庫儲備的項目數源。本需要手動添加。
2.識圖譜推理這個分支的技術在我來甚至不能稱為是推理，為他非的單一和機械化，能成普的編而已。是個伸手就能摸到花板的技術分支。
舉個例子，識圖譜推理是類似於機器學習的過，是需要大量的數和大量的聯練習，才能達到定的推理輸出的能力。主要是用於處理大量複的數和簡單的邏輯。
是，如數不是大量複的，而且邏輯比較複雜，就沒有處理的能力了。而人的思考邏輯推理，往往沒有複，而是每一的推理都是極為不同的，且推理的過是透的，可以每一步在什，之後如何推出後的結論。而識圖譜往往是一個黑箱，結論無法得到透的釋，準確率和底層邏輯的理往往無從升。
3.後，也是要，促使我終轉換線的：假設，上麵的所有問都決了，到我們剛才的問，AI可以理什是“多餘”嗎？
多餘就是“不必要的，超過需要數量的”，不必要是“沒有某物，某人，也可以完成某功能務”，映射到“畫蛇添足”這個故中，就是“蛇不需要腳也可以完成走的功能”。
可能會有小夥伴說：“這個映射像沒有問啊！”，沒錯，從我們人的角度來確實沒問。是如何從AI的角度來呢?簡單，問可以轉化為：如何一個失憶的盲人釋，“蛇不需要腳也可以完成走。”呢？