這一條並沒有受到太多的阻力。
歐戰對聯賽的促進作用，確實是很明顯，這一點所有人都有共識。
如果英超聯賽的歐戰積分不夠，導致參賽名額被削減，這對英超品牌價值的損害，也是相當嚴重的，所以，適當刺激一下歐戰球隊的參賽欲望，這也是可以理解的。
更何況，斯庫德莫爾所給出的獎勵，集中到一些球隊手裏，確實是不少，可分攤到二十支球隊身上，那就不多了。
在蛋糕越來越大的情況下，這一點點散碎錢，大家也都沒太放在心上。
就好比，以前一個賽季收入五千萬，現在蛋糕做大了，能夠收入八千萬，但英超聯盟說，少分一點，就七千八百萬吧，剩下的充當歐戰獎勵，刺激強隊多刷刷歐戰積分，日後聯賽轉播費會更高。
於是乎，絕大部分的球隊都是同意的。
同樣的情況也出現在第二項議題，那就是轉播場次的分配上。
按照英超聯盟的規劃，從二零一六年開始，全新的一份英超轉播合同將提升直播場次，從現在的一百五十四場，提升到一百六十八場。
多出來的這十四場比賽，將根據轉播商的規劃去進行安排。
這也並不叫人抗拒。
天空電視台和英國電信願意以這麼高的價格去拍賣英超聯賽的轉播權，目的就是為了能夠挑選出更多球迷喜歡觀看的比賽，以及一些比賽日程的安排和其他配套事項。
如無意外，這多出來的十四場比賽，基本上都將是強隊，尤其是像聖徒這種巨星雲集球隊的囊中物。
可那又怎麼樣呢？
英超聯賽轉播費分成方案裏，直播場次隻決定其中百分之二十五，而且在強強對話基本上早已被搶訂一空的情況下，多出來的直播場次肯定是強隊和中下遊球隊之間的比賽。
也就是說，假設南安普敦多直播了八場，那肯定有八支中下遊球隊跟著吃到蛋糕。
更何況，剩下的其他球隊還能夠從轉播費中其餘的百分之七十五裏麵獲益。
試想一下，多了十四場，平均每場一千多萬英鎊，那就是一億五千萬英鎊。
攤分下來，每一支球隊都能夠分到不少的一筆錢。
所以，對於英超聯盟的這一套分配方式，英超二十支球隊基本上都沒有太多的異議。
可以說，會議從開始到現在，氣氛一直都還算是不錯。
不管是歐戰獎勵製度，還是增加轉播場次，英超球隊彼此利益都很一致，所以幾乎沒多少爭議，大家紛紛舉手支持通過。
可真正到了第三項議題，那就是關於海外版權分配調整的方案時，問題可就大了。
按照目前英超海外版權的分配模式，二十支球隊平均分配轉播費收入，各隊都早已習慣了。
可如今，如果改革分配模式，轉而按照英超本土版權來分配的話，在海外版權大幅度增長的情況下，雖然各隊在新合同裏的收入依舊有很大的提升，但卻顯然不能夠叫人滿意。
尤其是英超聯賽的下遊球隊。
幾乎是在斯庫德莫爾剛剛說完後，他們就率先發難，認為英超聯盟這一連串的改革，有違英超聯賽的公平分配原則。
紐卡斯爾的主席邁克爾·阿什利更是將矛頭直指排名靠前球隊要進一步拉大貧富差距。