鄭義紅看也沒看證據就把秦守的戶籍證明和出生證明都提交了上去，以證明秦守的年齡已經滿十六周歲了。
然而滿十六周歲隻是達到了刑事責任年齡，如果他不滿十八周歲，還是不能判處他死刑的，這是孫小寧父母一直耿耿於懷的地方，知道法律無法判處他死刑，而且他們隻能眼睜睜地看著這個禽獸不如的東西在判決之後，依然能活蹦亂跳地活著，他們雖然憤恨這種不公，但卻無法對抗得了法律，因為法律就是這麼規定的，未成年的被害人可以被殺死，而未成年的加害人卻是不能判處死刑。
證據提交上去之後，先交給辯護人質證，錢永會拿起證據看也別看，就質證道：“對該份證據沒有異議，被告人在案發時未滿十八周歲，雖然他應當負刑事責任，但是依法不能適用死刑。”
錢永會質證完之後，便輪到被害人發表一下質證意見，孟浪拿過出生證明和戶籍證明略看了一眼，突然眼前一亮，一臉的驚訝之情，怎麼回事，他記得之前閱卷時，秦守的年齡是九月十一日生的，而現在一看，居然變成八月一號生的，而案發時間則在八月三日，這樣一來，他在案發時就滿十八周歲了啊，如果是在九月十一日生，則不滿十八周歲，這是怎麼回事？
#送888現金紅包# 關注vx.公眾號【書友大本營】，看熱門神作，抽888現金紅包！
難道是他看花眼了？
孟浪又仔仔細細地看了一遍，確實是八月一日生，難道說是以前看錯了？
他拿著證據看了半天，法官見了，就催促他盡快質證，不要耽誤時間，他趕忙說道：“剛才辯護人說的不對，被告人在案發時明明滿了十八周歲，依法可以適用死刑，辯護人質證錯了。”
此話一出，不但辯護人感到驚訝了，法官與鄭義紅也都驚訝了，這個案子明明是一起未成年犯罪案件啊，怎麼突然不是未成年了？難道證據出現錯誤了？
鄭義紅還沒有來的及作出反應，錢永會馬上說道：“不可能，被告人是九月十一日生，而案發時間是在八月一日，他在案發時怎麼可能滿十八周歲呢？”
孟浪指著手中的證據道：“誰說他是在九月十一日生的，他明明是出生在八月一時，而案發時間是在八月三日，剛好滿十八周歲。”
“不可能，我再看一遍證據。”錢永會馬上急了，這份證據可以說是本案中對於秦守來說，最重要的證據，說它是免死金牌一點也不為過，如果沒有這份證據，或者這份證據證明不了他是未成年人，秦守就有可能被判死刑了。
孟浪笑了笑，就把證據重新交給法警，然後法警將證據交給了錢永會。
錢永會拿起證據仔細看了半天，剛才他根本沒看證據，因為他知道秦守不滿十八周歲，這樣的證據沒有必要細看。
現在他拿過證據看了好大一會兒，頭頂都開始冒汗，心想這怎麼可能，秦守的年齡明明是九月十一生的，原來的證據他看了好多遍了，現在怎麼變成了八月一日？而且出生證明與戶籍證明記載的年齡一致，如果說是被人篡改了，但是怎麼看不出有任何篡改的痕跡呢？