“你當時有沒有看到別人刺中了許強？”
“我當時是沒看到，但是後來我回想了一下，感覺在我奪他刀的時候，可能有人刺中了他，因為我聽見他叫了一聲，當時天很黑，我也看不清情況，我年齡大，他年紀輕，力氣比我大，按說我奪不過來他的刀的，但當時讓我給奪過來了，我就懷疑他讓人給誤傷了。”
“你當時看到另外兩人手裏頭拿刀了嗎？”
“我印象中好像拿了，但那天晚上天太黑，他們手中有沒有刀，我真沒看清，但許強手中確實拿刀了，我看見了。”
“公訴機關指控，那把刀是你的，你怎麼解釋？”
“我當時真沒有拿刀，刀是許強的，是我奪下來的，不是我的，我家從來沒有那種刀。”
“你當時刺中了許強什麼部位？”
“我記不清了，因為我當時非常緊張，我身上也受傷了，隻管揮舞著刀亂刺，沒想到會刺死他。”
“許強有多高？”
“大約有一米八吧。”
“你有多高，我一米六五。”
“另外兩個人年齡有多大？”
“晚上看不太清，但年齡也不大，跟許強差不多。”
“許強介紹他們倆人是誰了嗎？”
“沒有，但聽口音也是本地人。”
“你們舉報許作東有證據嗎？”
“我沒有證據，但是有人有證據，我是和他們一起去舉報的，剛舉報完，許強就帶人打我們來了。”
“審判長，我的問話完了。”問到這兒時，孟浪看向法官說。
法官點了點頭，問：“被告人鄭好峰，那把刀確實不是你的嗎？”
“報告法官，那把刀真不是我的，我家裏沒有水果刀。”
法官聽了，就沒再問話，對公訴人說：“現在可以進行舉證質證。”
公訴人就先把那把水果刀呈了上來。
法警將水果刀拿給鄭好峰看，問是不是他殺死許強的那把刀，鄭好峰點了點頭說是。
孟浪便質證道：“這把水果刀雖然是殺死許強的那把刀，但是現在沒有查清楚，這把刀的來源是什麼，公訴機關指控這把刀是被告人的，但是被告人現在不承認他有這把刀，而是承認刀是從被害人手中奪過來的，上麵雖然有被告人的指紋，而沒有被害人的指紋，但這不代表刀一定是被告人的，或許水果刀在取證的過程中導致被害人的指紋消失也是有可能的，因此現在無法確認刀就是被告人的。”
公訴人聽了他的話後說：“上麵隻有被告人的指紋，而沒有被害人的指紋，並且有證人證明，許強去被告人家中，根本沒有帶刀，因此這把刀就是被告人本人的，不能說沒有查清這把刀具的來源。”
“公訴人所說的證人就是許強的兩名同案犯，與本案有利害關係，因此他們的證言可信度極低，相反被告人的供述比較客觀真實，應當認定刀具是被害人帶過來的刀具。”