他和牛昭二人一起出庭，牛昭把起訴狀一念完，人社局就開始答辯，人社局還是堅持原來的意見，說認定沒有錯誤。
而沐足中心則是做了充分準備，說田伯光隻所以殺死女按摩師，那是因為兩人之間的感情糾紛，並說，那天田伯光到沐足中心按摩消費，實際上是找死者林仙兒聊天解悶，在接受林仙兒提供推油服務期間，無意中得知，林仙兒提供推油服務還包括打飛機服務，在基於情侶的本能反應和對死者林仙兒不真誠行為的憤怒下，田伯光臨時起意將林仙兒殺死。
沐足中心這樣講，目的將林仙兒的死歸因於感情糾紛，而不是在履行工作職責。
也就是說，林仙兒正在上班，田伯光並不是因為她履行工作職責而殺死她，而是因為林仙兒不忠，讓他惱火了，才殺死她的。
林仙兒的死與工作原因沒有法律上的因果關係，所以不能認定為工傷。
沐足中心的說法沒有得到相關的證據支持，從判決書上看不出田伯光是因為愛上了林仙兒，當他得知林仙兒經常給客人提供打飛機服務時，心裏頭吃醋，才把林仙兒給殺死的，因而沐足中心的辯解缺少證據支撐，根本不能予以采信。
而根據工傷保險條例的規定，職工或者近親屬認為是工傷，而用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任，沐足中心提不出林仙兒的死是因為感情糾紛引起的證據，因而它的辯解不能成立。
眼看自己的主張無法得到法院的支持，沐足中心又提出，林仙兒與沐足中心之間不存在勞動關係，林仙兒在沐足中心給客人按摩，隻是她的個人行為，沐足中心隻是提供場所，並不要求她有固定的工作時間，她的工資發放也並不由沐足中心負責。
孟浪見沐足中心又提出這樣的理由，當即就進行了駁斥，林仙兒是通過招工進入沐足中心進行工作的，並非是她個人要開什麼足療店，客人來到足療店，也是通過足療店安排才跟按摩女接觸，至於工資發放問題，這是足療店內部的管理問題，並不能證明林仙兒的按摩行為屬於個人行為，她與足療店之間不存在勞動關係。
沐足中心的律師在聽了他的話之後，便感到無話可說了，沐足中心想拒絕承擔工傷賠償責任，無奈現有證據和法律規定不支持它的這個想法，而法律對勞動者的保護還是比較全麵的，法院在聽了雙方的意見之後，便形成了一致意見，林仙兒的死構成工傷，人社局的決定應當予以撤銷，人社局需要重新作出工傷認定決定。
開過庭以後不到一個星期，法院的判決就出來了，支持了林仙兒父親的要求，人社局敗訴，沐足中心也沒了辦法，隻好認倒黴，這種工傷真是意外之禍，算起來，可是一筆不少的錢，他們事先哪裏能想到會出這樣的事。