“請問原告，張成為什麼會爬到窗戶外麵去？”牛昭聽了原告律師的話後，又追問。
原告律師答道：“張成隻所以會爬到窗戶外麵去，原因就是被告等人粗暴的喘門行為，如果被告等人不喘門，張成不可能爬到窗戶外麵去。
牛昭聽了，冷笑道：“請問張成與王娟是什麼關係？”
牛昭這樣一問，就把原告律師給問住了，原告律師想了想，便無恥地回答道：“張成與王娟是什麼關係，現有證據無法證明，從現有證據看，他們不過是普通朋友的關係。”
牛昭聞言，又冷笑道：“是嗎？一男一女私下在酒店開房，是普通的朋友關係？如果是普通的朋友關係，張成為什麼要躲避？如果不躲避，他會墜樓嗎？”
“張成隻所以躲避，是因為被告等人無理粗暴踹門，讓張成受到了驚嚇，導致他墜的樓。”原告律師又狡辯說。
“那我想再問一句原告方，被告等人為什麼要踹門，他們與張成之間有仇恨嗎？”牛昭再問。
原告律師聽了，眨了眨眼睛，說道：“他們有沒有仇恨不知道，但是我們知道，被告等人粗暴踹門是違法的，不但破壞了酒店的財產，也導致張成不幸墜樓，他們應當為此承擔責任。”
“請問原告方律師，打人違法不違法？”牛昭忽然這樣問，孟浪立刻看了她一眼，心想她這樣問是什麼意思？
原告聽了，居然笑了一聲道：“打人當然違法了。”
牛昭道：“那正當防衛打人呢？它還違法嗎？”
這話一下子把對方給問住了，孟浪瞬間明白她的用意了，暗中為她翹起了大拇指，高！
“本案不存在正當防衛。”原告律師反駁道。
牛昭道：“我知道本案不存在正當防衛，但是原告方律師武斷地認為被告等人的行為是違法，跟認定所有的打人行為是違法行為一樣荒謬。被告等人的確踹了門，但是他們為什麼踹門，那是因為他們得知王娟與其他的男人開房，過來理論此事的，試想一下，哪個男人遭遇到這種情況後，會和平冷靜地處理這個問題？被告等人事先也不知道裏麵的男人是誰，之前與他沒有任何的矛盾糾紛，他們的踹門隻是想查明真相，就像警察抓捕犯罪嫌疑人有時會破門而入一樣，這是他們維護自己權利的一種方法，並沒有什麼不對，反而張成私下與有夫之婦開房，違反了法律的規定。”
牛昭這樣一講，說的法官連連點頭，但原告方律師卻反駁道：“被告等人的行為不能與警察抓人的行為相提並論，警察抓人，那是法律賦予的權力，而被告等人所謂的捉奸，是誰賦予他的權利？完全是兩回事，而且，張成與王娟即使是有其它的特殊關係，也是他們之間的私事，被告李浩等人有什麼權利去捉奸？王娟並不是他的私人物品，不能說與他結了婚，就歸他所有了，王娟與別人交往，他就有權利去製止，去抓什麼人！”