在被害人家屬律師發表完代理意見之後，牛昭才開始發表辯護詞。
牛昭以一種很富有感情的語調說：“被告人固然犯了殺人的重罪，但是，究起事情的起因，悲劇的發生與被害人自身的過錯不無關係。被害人身為骨科大夫，年逾五旬，可算是功成名就，而被告人則是剛剛步入社會的一名年輕女性，雖然染上賭博的惡習，但論起社會經驗，她是遠不如被害人的。被害人從一開始借錢給被告人，就帶著一種不純的目的，然後在被告人還不上錢的時候提出以肉體償債的要求，這對一名年輕的女性來說，無疑是一種莫大的侮辱，但是被告人因為年輕無知，同時迫於還債壓力，同意了這種有違道德原則的要求。
被害人如果在被告人還不起錢的時候，及時中斷與被告人之間的借貸關係，那麼悲劇就不會發生，然而不幸的是，被害人非但沒有中斷這種關係，反而繼續借給被告人錢，以此控製被告人與他發生不正當的性關係，這種行為應當受到道德的譴責。被告人是越陷越深，而被害人為維持這種畸形的關係，也要付出金錢的代價，理性告訴我們，這種情況不可能持久。
因而在被告人再次向被害人借錢時，矛盾爆發了，被害人此時如果能冷靜應對，及時中斷兩人的關係，那麼悲劇也可能不會發生，然而不幸的是，被害人卻無知無覺，或者是貪念在作祟，仍想保持與被告人之間的這種關係，被告人也處理不好兩人之間產生的矛盾，進而走了極端，將被害人殺死，犯下了不可饒恕的罪行，但是世上有因必有果，有果必有因，被告人並非是一個十惡不赦的人，隻因為陷入網絡賭博而誤入歧途，進而犯下重罪，法律應當給她一個公平的評價，以罰當其罪。
此外，被告人歸案後能如實供述犯罪事實，有認罪悔罪表現，並且願意賠償被害人損失，請求法庭能從輕對其處罰……”
牛昭也講了半個小時，講的聲情並茂，吳晴站在那裏，都聽的哭了，庭下旁聽之人也有所動容。
隻有被害人家屬怒目而視，沒辦法，立場不同，看法就不同，這是沒法調和的事情。
牛昭發表完辯護詞後，法官就問公訴人是否有需要補充的？
公訴人便道：“被告人殺人雖然事出有因，但不足以減輕她的處罰，而且她殺人後碎屍，犯罪手段殘忍，不嚴懲不足以彰顯法律的尊嚴，請法庭對她作出一個公正的判決。”
公訴人說完後，法官就點了點頭，然後就讓吳晴作最後陳述。
吳晴聽了，便嗚咽著說道：“我對不起被害人家屬，我犯下了不可饒恕的錯誤，如果我當時能冷靜一些，處理事情能成熟一些，就不會犯下這麼嚴重的罪行，殺人後，我也是一時慌張，不知如何是好，又因為我看了一些不良的電影，讓我產生了碎屍以便掩蓋罪行的想法，我願意賠償被害人，也願意認罪伏法，不論判我什麼處罰，我都願意接受，不上訴。”
吳晴作完最後陳述，法官便宣布將其帶出法庭，然後休庭。