“我提醒法庭，第二被告律師的問話方式也不妥！”杜琪慧剛一說完，第一被告律師就陰陽怪氣地說道。
“我沒有不妥，我是正常發問。”杜琪慧有點氣乎乎地道。
法官道：“第一被告律師不要打斷第二被告律師的話，第二被告律師請繼續。”
法官支持了杜琪慧。
第一被告律師滿頭黑線。
“如果吳姐不提議的話，我們就不會想到這個事情了，或許事情就不會發生了。”
“報告審判長，我反對第二被告律師讓第二被告回答這種假設性的問題，這比誘導式地發問，情況還嚴重！”第二被告律師又抗議了。
“提醒第二被告律師，不要讓被告人回答假設性的問題，假設性問題與案件無關。”法官想了想，轉而又支持第一被告律師了。
杜琪慧隻好放棄問第二被告這種問題。
杜琪慧問完話，孟浪想了想問道：“第三被告當時是否要與受害人發生關係？”
第二被告聽了後，認真地想一想道：“如果那名男服務生要是不出事的話，她就可能與他發生關係了。”
孟浪聽了，馬上笑道：“剛才審判長已經講了，你不要回答假設性的問題，我問你當時第三被告有沒有要與受害人發生關係的打算，如果有，你就說有，如果沒有，你就說沒有。”
第二被告看了看他，過半天說道：“她當時隻是站在一邊，應當也想著與服務生發生關係的，但是她沒有講出來，反正我們三人當時應當都有那種意思吧。”
“那本辯護人就明白了，第三被告當時隻是站在一邊，並沒有明確表示要與受害人發生關係，審判長，我發問完畢。”
第一被告和第二被告發問完之後，就把第三被告給帶上法庭了。
孟浪的這個當事人，隻見她小心翼翼地走上法庭，站到中間的位置之後，還給法官深深鞠了一躬，表現的很有禮貌的。
公訴人問她：“你把案發當天的情況如實地向法庭陳述一遍。”
第三被告便忙把當天如何到洗浴中心洗澡，如何去打牌，如何讓服務生過來服務，如何給服務生喝催情藥，如何與服務生發生關係的事情都講了一遍。
公訴人聽了比較滿意，追問道：“與受害人發生關係是誰提的議，催情藥物是誰的，誰拿給受害人喝的？”
第三被告馬上說道：“是吳姐提的議，藥物應當也是她的吧，反正我沒看見夏華拿藥物出來，最後拿給受害人喝的也是吳姐吧，吳姐是我們的大姐，我們都聽她的。”
她這樣一講，就把坐在辯護席上的第二被告律師給氣壞了，她和第二被告一起往第一被告身上推責任啊。
公訴人又問了她好幾個問題，其中一個問題是：“你有沒有給第一被告和第二被告與受害人發生關係時提供幫助？”
第三被告先看了一眼孟浪，然後回過頭來為難地說道：“我當時隻是摸了受害人，要說提供幫助，我也不好說，也說不上來，因為這種事情，我怎麼能提供上幫助呢？當時，那男服務生還挺主動的，不需要別人幫助。”