張不凡解決了地鐵事件，最後決定還是打個車，回到家，簡單的洗漱了一下。
躺在床上，看了一眼係統，除了人氣值有所增長之外，又突然出現了一個新的東西。
向下滑動。
赫然出現了一個新的欄框。
【法律視頻解讀】
【將法律案件通過文字輸入進係統，將會得到全方麵的視頻解讀】
輸入文字就能得到係統全方麵的解讀？
張不凡覺得挺有意思的，把之前看到那個法律案例輸進去了。
【一女人單身27年，遇到一小夥強行與她發生關係，沒想到女人感覺到前所未有的快樂，後主動求合，壓斷小夥兩根肋骨，請問雙方都負有什麼責任？】
案例：一個女人單身了27年，從來沒有嚐過愛情是什麼滋味。
有一天，獨自一人走在人不多的街道上。
這時，一名小夥剛從網吧看完某些東西出來，有些上頭，所以就拉著女人強行發生了關係。
在這個過程中，一開始女方非常不願意。
但是強行發生關係後女方的思想發生了一定的轉變。
她覺得很快樂，前所未有的快樂，然後主動要求，接著把小夥的兩根肋骨給壓斷了。
在此過程中，兩人分別負有什麼責任，會出現哪些情況？
【文字案例分析中，將會進行全麵分析】
【分析風格：張三法外狂徒】
【視頻解說開始】
視頻中出現了一男一女兩個人的身影，接著屏幕中發出了解說的聲音。
首先分析兩個人的做法。
【小夥涉嫌到了什麼】
小夥強行違背婦女意願與女人發生關係，涉嫌到了刑事責任。
【女人由不同意到同意，那麼小夥的罪行還成立嗎？】
成立。
在這個過程中，小夥一開始強行與女人發生關係是事實，女人的確不願意，這和她後麵主動要求，是兩碼事。
如果女方起訴，那麼小夥的罪名成立。
但是同時又產生了一個問題。
【女人會起訴嗎？不起訴的話小夥還用承擔嗎？】
畢竟後麵女的都那麼快樂了，如果不起訴的話，小夥子還需要承擔責任嗎？
如果不起訴的話，或者是說，她承認是自願的話，那麼小夥兒將不構成犯罪事實，不需要承擔法律責任。
【分析小夥受傷的整個過程，女人需不需要承擔責任？】
女人在這個過程中，把小夥的肋骨坐斷了，那女人是不是要承擔法律責任？
先來分析一下，這個過程中，女人有哪些罪名可能存在。
第一：故意傷害罪。
第二：過失傷害罪。
首先來分析第一條。
女人把小夥坐斷肋骨是她有意傷害的嗎？
當然不是了，女人正快樂著呢，小夥子身體不好，身體再受傷了，對她也沒好處嘛。
至少她會感覺到不快樂。
所以為了自己的快樂著想，女人明顯不是有意的。
那麼再說一下第二條，女人是不是構成過失傷害？
過失傷害很簡單，預見自己的行為會造成這種結果，才會構成過失。
這個過程和女人的意願也就很明顯。
試想一下，女人在這個過程中是不是很快樂？是不是忘乎所以？
是不是有點意猶未盡的感覺？
有吧？
當然有了，畢竟27年都一次發泄出來了，當然快樂了。