????而這一次，《開戰時刻》中僅存的漫畫色彩被導演諾蘭徹底拋棄。從劇本來看，《黑暗騎士》完全就是一部寫實的犯罪電影，無比嚴肅，無比黑暗，甚至無比悲情。在其中林明陽幾乎看不到一點漫畫的氣息：蝙蝠俠從一個武藝高強的忍者退化成一個隻是穿著防彈衣、運動能力稍微出色的普通人，不再神出鬼沒，受傷也更加頻繁；反派也不再是一群空降到城市的妖魔鬼怪；虛擬中的高譚市則徹底蛻變成了現實中的芝加哥。
????讓林明陽歎為觀止的是，在拋棄了幾乎所有漫畫元素的同時，《黑暗騎士》劇情中對極致邪惡的展示以及對正義與邪惡關係的探討也達到了此類題材前所未有的高度。
????從《黑暗騎士》的劇情中，林明陽感受到了一種似曾相識的創作理念，那就是將超級英雄放回到現實中，然後讓人們有機會反思超級英雄的本質是什麼。在《新蜘蛛俠Ⅱ》中，林明陽就曾經借用影片劇情和所有的觀眾們探討過這個問題，這個命題乍看之下十分荒謬，但超級英雄在這裏不再是那些內褲外穿、內褲套頭或者隻穿內褲的特異功能人士，而是抽象為一個象征。
????林明陽在《新蜘蛛俠Ⅱ》的劇情中其實已經給出了暗示，《黑暗騎士》則再次基礎上進一步的強化了對這個命題的思考。在這個命題上林明陽和克裏斯托弗-諾蘭的想法基本一致，那些超級英雄的本質其實就是超越法律約束的極致正義。
????這樣的結論直接引出了這樣一個疑問：當把登峰造極的邪惡和失去約束的正義放在一起比較的時候，究竟哪一個對這個社會造成的破壞更大。
????在《新蜘蛛俠Ⅱ》中林明陽隻是初步的流露出了對這個問題的擔憂，而在《黑暗騎士》中，導演克裏斯托弗-諾蘭直接把這個問題放到了台麵上進行討論。
????雖然在這個劇本裏克裏斯托弗-諾蘭並沒有給出明確的答複，但林明陽卻感覺他和自己的想法是一樣的，在大多數情況下，失去約束的正義比登峰造極的邪惡更可怕。
????法製社會的基本框架就是用法律約束邪惡，在這種基本社會製度下，法律天生就是用來對抗邪惡的，因此法律以及法律保護之下的人民對邪惡有著天然的辨別和抵製力。邪惡即使到了登峰造極的地步，也仍有一個法律體係和人民的道德力量天然地製約並與其抗衡。
????但正義則不一樣，正義因其與法律及人民道德的一致性，它就比邪惡多了一層迷惑的外衣。法律和道德對它的警惕遠遠不如它們對邪惡時那麼高。所以當握有極致正義的人失去自我約束時，它產生的破壞力可能比極致的邪惡更加可怕。
????在一個完善的法治社會裏，幾乎所有潛在的破壞力都被法律約束、平衡、抵消，所以本來為維護社會正義而誕生的超級英雄反而成了社會正義中最脆弱的一環。超級英雄們手中握有登峰造極的力量以施展極致的正義。但這種力量是否被濫用卻隻被超級英雄自己的道德力量約束。
????在《黑暗騎士》中，克裏斯托弗-諾蘭設計了這樣一個劇情，蝙蝠俠的管家為蝙蝠俠發明了一種設備，通過它可以看到整個高譚市的全息影像和監聽手機通話。在蝙蝠俠嚴格的道德自律下，這個設備的使用沒有造成什麼惡果。但即便如此，最後發明這種設備的管家還是對此憂心忡忡，因為這種設備的使用本身就是不受其他約束的極致正義滑向失控邊緣的一個危險信號。這個情節帶有強烈的政治隱喻。
????在911之後，美國政府急速擴張，它變得越來越像是一個手裏握著極致正義的超級英雄，而且它的力量似乎也越來越不受約束和控製。美國政府對於安全的控製正達到前所未有的程度，而安全與自由永遠是一對矛盾。美國人民一直擁有讓全世界羨慕的自由，而大家很容易忽略的是，他們的這種自由很大程度上是以犧牲安全為代價的。美國人民至今還在支付這種代價，而大多數人都心甘情願。
????但是在911之後，人們的自由越來越多的受到以安全為目的的各種政府措施所威脅。劇本裏監聽手機通話的細節是有直接的現實藍本的。影片中，蝙蝠俠靠著自己的道德自律沒有濫用這種力量，而現實中越來越像超級英雄的美國政府能否有這樣的道德自律還是一個很讓人懷疑的問題。
????在林明陽看來，極致的正義在美國政府手裏已經開始失控變成一個侵犯人民自由和個人權力的華麗借口。即使沒有失控，極致的正義也不可以作為一個侵犯人民自由和個人權力的理由。如果施展極致的正義必須以侵犯個人自由和權利為代價，那麼這種正義存在的理由也很讓人懷疑。
????————
????在青蛙看來，失去約束的美國比喪心病狂的拉-登更可怕