當天傍晚，置地公司發表聲明，取消日前提出增購九龍倉股份的建議。
置地發言人表示：
所有交抵該公司，要求換股的九龍倉股票，將全部退回原來股東。
置地同時表示，目前約持有2340萬股九龍倉股票。
這個數字與置地建議增購九龍倉時持有的數量相當，並沒有什麼變化。
而在莫非的記憶裏，置地可是在宣布增購建議之前，就已經將寶船王可能的反應計算在內了。
因此，當寶船王決定反增購後，置地當即於星期一上午，將所持有約1010萬股九龍倉股票，第一時間售予了獲多利公司。
據當時行內人士透露。
盡管寶船王在反增購時曾明確表示，不會購入屬於置地的股份，獲多利亦曾拒絕收取，與怡和係有關的九龍倉股份。
但仍有大批股票，轉用銀行代理人公司及經紀人的名義，在星期一清早，前往和記大廈獲多利公司總部門外輪候，第一時間售予了獲多利。
最終估計，寶船王購入的九龍倉股票中，約有一半來自於置地。
而這批股票每股當初的平均價格，僅為375港元，置地在售出後，差不多賺取721億港元的非經常性贏利。
當然了，再來一次，莫非怎麼可能讓悲劇重演？
所以，怡和與置地跌倒，也就是自然而然的事情了……
6月25日，九龍倉在香江股市恢複掛牌，一開市投資者便拋售，九龍倉股價一直跌至每股80港元才有成交。
當時最低跌至每股72港元，以每股745港元收市，比停牌前下跌25港元。
比寶船王的收購價，則下跌了305港元。
九龍倉爭奪戰落幕了。
但餘波猶在。
因為怡和作為老牌的四大洋行之一，又豈是誰都能欺負的？
從來都是我欺負人的，何曾見過被人欺負？
明麵上找不回來，那就隻能動用一下背後的手段嘍。
於是，當天就有報紙爆料，香江證券監理處已經接到了匿名舉報，指責寶船王在反增購案事件種的違規操作。
而香江證券監理處，也確實連續三次，就置地與寶船王家族增購九龍倉股份事件召開了會議。
會後，香江證監專員、收購及合並委員會主席麥思表示，該委員會認為，寶船王家族在完成增購九龍倉股份之後，實際上已取得九龍倉的控製權。
他還指出，寶氏在此次收購中，未能符合收購及合並守則中的“公平對待全體股東”的原則。
6月26日，寶船王在與財務顧問獲多利舉行會議之後，即由獲多利代表包氏，就收購及合並委員會的聲明發表公告。
公告表示：
寶船王爵士認為，香江置地有限公司將所擁有的九龍倉股份，由20增加至49的建議，曾對他此前在九龍倉的股權地位構成威脅。
但增購九龍倉股份後，得以保障其本人及其家族之利益，寶船王爵士在現階段，無意向其他九龍倉股東提出全麵購股的建議。
6月27日，收購及合並委員會召開會議。
研究寶船王所提的理由是否充分，以及對九龍倉股東是否公平。
由於九龍倉的財務顧問亨寶財務公司，未能出示齊備資料，委員會暫不發表意見。
6月28日，該委員會再度召開會議，直至晚上9時才結束。
委員會主席麥思，在會議結束後宣讀了一項聲明。
聲明表示：
獲多利及寶船王家族的九龍倉，行動事前未經谘詢委員會主席的意見，違反收購合並守則“對所有股東公平”的精神，應受到公開譴責。
他又表示，該委員會建議寶船王，最低限度應以每股105港元價格，向九龍倉股東提出“局部收購”，且不應運用本次增購股份，所賦予的股票權。