薩岡、孤拔的性格，都屬持重一路，雖然興奮，但朱爾辭出之後，二人還是對整件事情，由頭到尾的做了一次複盤。
首先，薩、孤都認為，米羅對“閩江防”的軍力的描述，一定有誇大的成分，尤其是那個實彈演習的靶船的中彈率——對移動的目標的炮擊，怎麼可能有如斯之高的命中率？
這樣高的命中率，意大利人固然瞠乎其後，俺們法蘭西帝國的海岸炮兵也是做不到的，甚至，英國人同樣做不到——
嘿，難道，中國人的炮術，經已下第一了？
甚至……一騎絕塵了？全世界都給他們遠遠的甩在身後了？
這不是太可笑了嗎？
至於米羅為什麼要誇大“閩江防”的軍力，原因很好理解——誇大了中國人的實力，他的情報，才彌足珍貴，俺們才不能同他討價還價嘛！
另外，他同靶船，到底隻是“擦身而過”，對於靶船的彈著點，隻能做個大概齊的統計，誤差必然很大。
還有，他號稱自己是個“有心人”，每一次，都將演習的炮擊聲“由頭至尾”的記了下來，這個話，也不能信個十足——他為什麼每一次都要將炮擊聲“由頭至尾”的記下來呢？難道，那個時候，他就有了日後出賣情報的打算嗎？
也太深謀遠慮了吧？
如果他漏記了，那麼，漏記的愈多，分母就愈，這個“中彈率”或“命中率”，不就愈高嗎？
其次，並不能保證那個李複圓的話，都是百分百真實的。
李複圓是為那位中國政府內部“地位很高、勢力很大”的人士——哦，叫“艾翁”的——服務的，以及，這位“艾翁”視輔政王為死敵，這兩點，應該都無疑義；可是，“艾翁”卻不是為俺們法國人服務的，俺們法國人，隻不過是他拿來打擊輔政王的一件工具——俺們同“艾翁”，僅僅是一個相互利用的關係，連“盟友”都算不上的。
俺們連他姓甚名誰都不曉得——底下有這樣子奇怪的“盟友”嗎？
這種“盟友”，隻會考慮自己的利益，根本不會真正考慮“盟友”的利益。
譬如北京“南堂”教案，事先，雙方應該是有約定或至少默契的，然而，“艾翁”方麵之行事，大大超出了約定和默契的範疇，弄來弄去，弄的法國政府在國際上非常被動，連署理公使都在中國待不下去了。
俺們不等於是被這個“艾翁”擺上台了嗎？
這一回，難保他們不會故技重施啊！
不過嘛——
薩岡、孤拔一致認為：風險有限。
不論這個“艾翁”打的什麼主意，甚至，退一萬步，什麼“關門打狗”、“甕中捉鱉”，其實是一條“計中計”——
那個李複圓，對於那位軒軍高級將領，根本沒有他自己吹噓的那樣大的影響力；而這位高級將領的兩位舊部——川石、熨鬥、金牌、長門的兩位守將，對於李複圓，也隻是虛與委蛇，他們提出的“關門打狗”、“甕中捉鱉”的計劃，並不是為“放水”給法國人，其真正目的，就是誘敵深入，然後“關門打狗”、“甕中捉鱉”的——
也不怕！——正可以“將計就計”啊！
薩岡、孤拔反複推演：
第一關：川石、熨鬥。
假打也好，真打也罷，一經接觸，就有分曉，如果對方“變臉”，立即退出接觸、再做道理便好，己方不會有任何實質性的損失。