整個“閩江防”的規劃、建設，擺在第一位的，自然是要解決最致命的射界問題。
射界問題，主要存在於最狹窄、也是最重要的兩個江段，一個是長門、金牌江口，一個是閩安江峽，於是，在新建、改建、擴建上述江段沿岸炮台之時，定下了三條原則：
第一，主要炮位的朝向，應為左、右兩個方向，而非原時空那樣的垂直於航線，即正對江麵。
原因很簡單，敵艦隊不論是自江口“破門而入”，溯流而上；還是自馬尾“奪路而去”，順流而下，都是從炮台的左、右兩端冒出頭來的——總不可能潛行於水下，到了您的正對麵兒，才在江心一躍而出水麵吧？
第二，派出船隻進行模擬，一俟炮台進入船隻之視野，船隻必須同時進入主要炮位之射界——這兩點，必須完全同步，不能有任何的時間差。
在炮台對船隻、船隻對炮台的觀測條件——主要是光線條件——基本對等的情況下，炮台進入船隻之視野，船隻進入炮台之視野，必然同時發生，則上述規定意味著，炮台對船隻之“視野”，必須等同炮台對船隻之“射界”。
這一條，是不能打任何折扣的死規定。
原因也很簡單：
江麵狹窄曲折，不論軍艦還是炮台，都一定是先進入對方的大口徑火炮的射程，再進入對方的視野的，而軍艦遠距離攻擊炮台，不存在任何射界的問題，也即是，對於軍艦來，一俟炮台出現於視野，便可以發動攻擊，若炮台之“視野”不能等同於“射界”，就無法還手，就隻能像原時空那樣子，甘當軍艦的靶子了。
第三，炮台諸炮位之彈道，盡量做到“立體”、“交叉”，即，盡量使同一敵艦不同部位同時被彈。
當然，要做到這一點並不容易，畢竟，如前所述，不比海麵遼闊，江麵狹窄曲折，主要的射擊方向，又不是炮台的正麵，而是左、右兩個側麵，射角很，再高明的設計師，也未必能夠足饜彼時的關貝勒的“立體”、“交叉”之求。
不過，不論長門、金牌江口，還是閩安江峽，都是兩岸夾江——俺們在江對岸，不是還有炮台嗎？兩岸配合，火力之“立體”、“交叉”，總該是辦的到的吧？
這個，呃……是的，是的！
以上三條，針對單個的炮台，除此之外，“閩江防”還有一個炮台群的問題，而該問題，主要存在於閩安江峽。
閩安江峽江段較長，原時空，江峽兩岸炮台數量眾多，可是，分布的十分散漫，彼此距離甚遠，無以形成合力。
江峽兩岸所有炮台的火炮，攏在一起，是一個頗為可觀的數字，然而，每一個炮台單拎出來，相對於強大的法國艦隊來，火力都是很薄弱的。
“通航戰”之時，基本是這樣一個局麵：甲炮台已經接敵，即不考慮射界的問題，相鄰的乙炮台也在有效射程之外，無法給甲炮台任何支援，於是，法國艦隊得以從從容容，“拿球打娃娃”，打掉了甲炮台，再去打乙跑台，各個擊破。
“閩江防”徹底改變了這一局麵。