大久保利通。
關卓凡的腦海中，翻書一般，將這個名字在本時空、原時空的重大事跡，一樁一樁的過了一遍。
翻過最後一頁，合上書，他微微的透了口氣。
必須承認，大久保利通是這個時代最頂尖、最優秀的政治家之一，即便考諸全世界範圍，能同他比肩的，也隻有俾斯麥等寥寥數人——這樣的人物，一個時代裏，“即便考諸全世界範圍”，基本上，一兩個巴掌就數過來了。
原時空，同時代的中國，沒有這樣的人物。
為了聽起來更順耳些，也可以換一個法——“大久保利通是這個時代最頂尖、最優秀的政治家之一，考諸全世界範圍，足以同俾斯麥比肩”，雲雲。
反正，不論哪種法，原時空，同時代的中國，都沒有這樣的人物。
本時空呢？
嘿嘿。
還有，不論哪個“比肩”哪個，同時代泰西政治人物中，號稱“鐵血宰相”俾斯麥，正正是大久保利通最為激賞的一位，不過，如果認真論起“鐵血”，大久保的“鐵血”，其實遠在俾斯麥之上。
俾斯麥隻對敵人“鐵血”；大久保呢？敵人不必了，敵人之外，對朋友、甚至對自己，他一般是“鐵血”的。
大久保利通有一位最好的朋友，叫做有馬新七，“精忠組”就是二人聯手創立的；在政治上，有馬新七堅持激進的“尊王倒幕”，大久保利通隨侍島津久光進京，推動“公武合體”，有馬新七打算趁此機會，襲殺佐幕派公卿，以逼迫藩主倒幕。
有馬新七如果得手，自然要壞大久保利通“公武合體”的好事，他勸有馬新七罷手，有馬新七拒絕，大久保利通便“斷然處置”，派兵殺死了有馬新七一行人等，並聲言，“芬蘭當戶，不得不鋤。”
這是對朋友“鐵血”。
對自己呢？
前文提及的“鹿兒島炮擊事件”，乃由薩摩武士在神奈川生麥村殺死、殺傷數名英國人的“生麥事件”引發，戰後，英、薩議和，英國要求兩萬五千英鎊的賠償，大久保利通答應了，轉頭卻要幕府替薩摩藩支付這筆賠償。
彼時的幕府老中井上正直、板倉勝靜都氣壞了：我們已經因為你們搞出來的“生麥事件”向英國人賠了十萬英鎊，這筆兩萬五千英鎊的錢，還要我們替你們出？真當我們是冤大頭？不給！
大久保利通聲色俱厲：你們如果不掏錢，我就去將英國領事一刀砍了，然後切腹自盡，之後的麻煩事兒，你們自個兒慢慢的收拾吧！
井上正直、板倉勝靜瞠目結舌：下居然還有這種無賴？
可是，他們曉得，這個大久保，是個到做到的角色，這個險……冒不起啊！
隻好捏著鼻子，替薩摩藩出了這筆錢。
名義上，這兩萬五千英鎊是薩摩藩向幕府“借”的。
當然，時至今日，好幾年過去了，薩摩藩沒有表示過任何還錢的意思。
這是對自己“鐵血”。
不過，大久保利通雖然確實是個“到做到的角色”，可是，他的“鐵血”，絕非簡單的血氣之勇，其每一次出手，都經過了精確的計算，務求一擊即中——大久保利通是從不做沒有把握之事的，更不會如某些熱血誌士那樣，“知其不可而為之”。
譬如，“二次長州征伐”之時，軒軍向京都進兵，大久保自知實力不及，無法正麵與抗，於是當機立斷，腳底抹油，留下長州一家坐蠟，終致“若狹灣之變”。
同時，大久保利通也不是單純的“權謀之士”，一方麵，他不肯“知其不可而為之”，另一方麵，他亦“有所為，有所不為”。
譬如，“二次長州征伐”之前，關卓凡曾經建議幕府，許薩摩藩以“封建”，以達到分長州、薩摩二雄藩而治之的目的，幕府遵囑行事，島津久光亦為之心動，但是，大久保利通激烈反對，島津久光隻好打消了自立為王的念頭。