“因為不懂海洋，不明白海陸異途，”薩岡繼續道，“同時，皇帝陛下又是陸戰的才，所以，自然而然的，就‘以陸領海’了！”
“咱們回過頭來，以特拉法爾一役為例，看一看，彼時的法軍，到底如何‘以陸領海’？”
“特拉法爾加海戰前後，海軍的行動，完全服從陸上統帥的安排，基本上沒有來自海軍參謀部的專業性建議，皇帝陛下甚至要求海軍任何時刻都要嚴格按計劃到達指定海域，完全忽視風向、洋流等因素對風帆時代海軍的決定性影響。”
“彼時，法國海軍秉持的，曰‘任務式作戰原則’，即，海軍作戰的一切目的，都是為完成陸軍所賦予的‘支援性任務’，並為此要求艦隊應避免進行任何可能妨礙任務完成之行動。”
“這種荒唐而教條的作戰原則，極大的製約了海軍將領的主動性，使海軍將領即便執行的不是炮擊塞瓦斯波托爾港這一類純粹的‘支援性任務’，而是相對獨立的海上作戰，也很少有主動出擊的想法，更加不會以殲滅敵方艦隊為己任。”
“特拉法爾加一役，法國海軍行動之目標，由始至終，都僅僅是為了牽製英國海軍，‘調虎離山’，使之不能在法國陸軍橫渡英吉利海峽的時候進行截擊——由始至終，都沒有想過‘艦隊決戰’這回事，甚至，即便出加的斯港之後被英國海軍截住了，也仍然沒有把殲滅敵艦作為目標。”
“開戰之前，維爾納夫隻是向部下強調：如果法西聯合艦隊占了上風，便迫近敵艦，‘一對一作戰’；如果落了下風，則應保持戰線，‘各自為戰’。”
“對維爾納夫的布置，略加推敲，便可發現，其中沒有任何隊形變換、戰術配合的內容，而‘一對一作戰’和‘各自為戰’也不存在任何實質性區別——就是，占上風、落下風，打法都是一樣的。”
“一句話，這場仗該怎麼打，作為主帥的維爾納夫，心裏頭是一點兒數也沒有的。”
“更絕的是，眼見英國艦隊冒出了海平線，維爾納夫下令聯合艦隊進行一百八十度大轉向——這是為了使加的斯港處於艦隊的下風位置，以便艦隊作戰不利之時，可以撤入加的斯港。”
“風帆時代，艦隊對決，搶上風位、搶字位，是最基本的兩條作戰原則，維爾納夫這一違背軍事常識的變陣，不僅大大的影響了士氣，也使聯合艦隊的隊形陷入了一片混亂。”
“不過，也不能太過責怪維爾納夫，彼時的法國海軍，下風作戰已經是‘潛規則’了，而原因也是一樣的——便於迅速脫離戰場，不致與敵軍過多糾纏。”
“開炮的時候，瞄準的，也往往是敵軍艦船的風帆鎖具——以使敵人不能實施有效追擊。”
“由頭至尾，都不想著如何擊沉敵艦？如何給予敵人最大的殺傷？”
“由頭至尾，想的就是一個字——‘逃’！”
“這樣的仗，如何打得贏？”
“打既打不贏，逃又如何逃的掉？”
“分成兩路縱隊的英國艦隊，將一片混戰的法西聯合艦隊，輕而易舉的分割成首尾互不相連的幾段，既無來自旗艦的進一步的指示，‘各自為戰’的法西分艦隊們便完全不知所措，無論艦長和水兵們如何英勇，戰鬥也很快的變成了英艦隊對法西聯合艦隊的一麵倒的屠殺。”
“其中，由迪馬努瓦少將率領的前衛分艦隊的表現，可算是彼時法國海軍僵化教條的典型了——在其他分艦隊遭到攻擊時，一味前駛而不回援——原因呢，是沒有接到旗艦的具體命令，隻好按既定路線前行。”
“在海戰已經進行了兩個多時後，前衛分艦隊終於返回了戰場，然而，為時已晚，大局已定了。”
“而在返回途中，一艘戰列艦和一艘二等巡洋艦竟然自相發生碰撞，不得不雙雙退出戰鬥。”
“這次滑稽的‘反攻’，僅僅二十分鍾，便宣告徹底失敗，並為特拉加爾法海戰劃上了句號。”
孤拔愈聽愈是動魄驚心，特拉法爾加一役的經過，他也是非常熟悉的，可是，出於薩岡之口，法國海軍之敗，就不是“指揮不力”的問題了，而簡直是——從上到下，沒有一個人會打仗了！