那麼，問題就來了——
動作轉換，是要花時間的，短兵相接，瞬息可決生死，有的時候，這個“槍花”一耍，就那麼微微一頓，“發球權”就交回到敵人手裏了，形勢頓時逆轉，弄得不好，連命都轉了進去。
因此，總的來，“紮”較之“刺”，幾乎沒有“優”，隻有“劣”。
既然如此，怎麼還拿這個“紮”……啊，對了，前頭過了，刺刀裝在槍口的側上方，“刺”——不順手。
怎麼樣才順手呢？
像中國人這樣，將刺刀轉到槍口的正下方，“刺”，就好發力了——就順手了！
卡爾親王的身上，隱隱的起了一層寒栗。
而且——卡爾親王看出來了，中國軍人演練的“突刺”的動作，其實並不是一個單純的沿水平方向攻擊的動作，還包含著一個順勢上挑的動作，如此，刺刀裝在槍口的正下方，就愈加之順手了！
他進一步想明白了——
為什麼同為“軍刀式”刺刀，中國人的比法國人的要短一些？而且，中國人的刺刀，是平直的，沒有法國刺刀那種微微的弧度？
法國人的設計思路，是“刺刀”、“軍刀”兩用，因此，刺刀較長，還有一定的弧度——以做劈砍之用。
“夏賽波步槍”刺刀的長度，幾近一柄正經的軍刀，裝上之後，整支步槍的重心，前移過甚，不宜把握，會大幅降低“突刺”的效率。
如果刺刀還有弧度，“突刺”的效率就更加之低了。
因此，中國人的刺刀，短，平直。
中國人的刺刀，拆卸下來後，自然也可以做軍刀使用，不過，是“短刀”，或者——一把較長的匕首。
想清楚這些問題之後，卡爾親王身上生出來的，就不止於“寒栗”了，還有——“冷汗”。
他想：如果普魯士軍隊——包括我的第三軍，同場內這六百名中國軍士短兵相接，勝負如何？
卡爾親王微微的咬著牙，過了好一會兒，暗暗的吐出一口長氣。
我得承認：不是對手。
呃，您的判斷……嗯，是對的。
近現代軍隊拚刺刀的突刺動作，是人類自有戰爭以來，在平地上，步兵一對一肉搏戰中，最有效率和殺傷力的動作——沒有之一；步槍加刺刀的長度，亦是這種肉搏戰中，長器械最合適的長度——更長或更短，都會影響威力的發揮。
就人類遭受攻擊的響應時間而言，成功閃避或格擋一個標準的突刺動作，概率是很低的——除非事先就曉得對方要發動這樣的攻擊，並全力防範。
不誇張的，一個完全到位的突刺動作，足以幹掉任何一個對手——包括所謂的“武林高手”。
“突刺”，真正叫做“一擊即中”，“一招製敵”。
雖然，在普魯士人看來，刺刀屬於“冷兵器”，而使“冷兵器”發揮最大的作戰效能，並非普魯士人軍事建設之著力點，可是——
還是很感慨啊！
卡爾親王敏銳的意識到，刺刀的位置，自槍口側上及一側下移至槍口正下方，貌似並不如何起眼，其實卻是一項重大的軍事革新，不久的將來，世界各國軍隊，必紛紛跟進——
萬萬沒有想到啊，這項劃時代的軍事革新，居然出自中國人之手！
哎，你，我怎麼就從來沒往這上頭想呢？
明明已經出現了“軍刀式刺刀”，為什麼還是照著“套筒式刺刀”的路數，將之置於槍口一側呢？
根本就沒有去想過，可不可以想個法子，將刺刀裝在槍口正下方？
好像，刺刀裝在槍口一側，是自古以來……呃，經地義的？
唉，兩百年過去了，我們都忘記了，刺刀是怎麼來的？它最原始、最基本的功能又是什麼？
慣性的力量，竟然如此強大！
慣性的力量確實強大，卡爾親王不曉得，在另一個時空，在“軍刀式刺刀”出現了半個世紀後，“套筒式刺刀”依舊沒有退出曆史舞台，在某些國家的軍隊中——譬如沙俄，一直到第一次世界大戰，“套筒式刺刀”都大行其道。
至於“突刺”這個動作，出現的更晚，一直到二十世紀的二、三十年代，才由日本人發明出來，並加以定型，日本的“皇軍”也成了全世界最注重拚刺刀的一支軍隊。
原因呢，並不是日本人特別喜愛冷兵器什麼的，而是日本太窮了，工業能力有限，不比歐美強國，沒那麼多鋼鐵、火藥可砸，不得不在冷兵器上下功夫。
至於普魯士——一完成工業革命，軍隊就走上了火力至上的“重金屬”道路，直到希特勒掛掉了，德國軍隊也沒有真正重視過拚刺刀這回事。