中國……也從來沒有向俺們提過類似的要求啊？
又或者，這個“正步”，僅僅是主人對客人的“致意”？
不對！
腓特烈王儲、卡爾親王何等眼力？這一隊軍士的“正步”的水準，實不在普魯士近衛軍儀仗隊之下，絕非三幾個月功夫就可以練的出來，非經年累月不能為的——怪了！
另有一樣物事，也吸引了腓特烈王儲、卡爾親王的注意力：這一隊軍士手中的步槍，都上了刺刀，不過，刺刀的形狀，頗異於歐洲軍隊，還有，刺刀居然是裝在槍口正下方的——這可就又奇怪了！
彼時，歐洲軍隊使用的刺刀，處於主流地位的，依舊是“套管式刺刀”——這種刺刀，其實不能算“刀”，而是一支有著銳利尖端的細長的鐵棒，鐵棒的另一端，有一個套管，可以將“刺刀”緊緊的套在槍口上。
這種刺刀，叫做“槍刺”，更加合適些。
為了不影響瞄準以及裝藥，“套管式刺刀”一般是裝在槍口的一側或者斜上方，從沒有裝在槍口正上方的——後世的許多人，都有彼時的刺刀居於槍口上方的錯覺，不好意思——您純屬看花眼了。
這種刺刀，更沒有裝在槍口正下方的——槍口下要插通條，通條的長度，長於槍管，插進槍身之後，留在外麵的部分，幾同槍口平齊，根本沒有“套管”的位置。
前膛槍讓位於後膛槍，不再從槍口填裝彈藥了，但通條並沒有跟著前膛槍一起退休，彼時的彈藥之藥，還是黑火藥，燃燒並不如何充分，還不能跟後來的無煙火藥相提並論，因此，對後膛槍來，通條雖然已經沒有了填裝彈藥的功能，但是，還得靠它舒筋活絡、清腸通便什麼的。
“套管式刺刀”看上去似乎沒有什麼多少技術含量，其實是一件很了不起的發明，要知道，在此之前，所謂“刺刀”，可是直接插在槍管裏的呢——就是一支兩邊開刃的矛頭，以一支長長的錐形木柄，插入槍口，謂之“插塞式刺刀”。
“插塞式刺刀”之弊端，是一目了然的——插上刺刀之後，就不要指望再次開槍了。
而且，這個“插塞式刺刀”，或者不大牢靠——格鬥的時候，“刺刀”鬆鬆垮垮、搖搖晃晃、甚至自顧自的從槍口中掉了出來，都不要太常見；或者太過牢靠——打完了仗，怎麼使勁兒，都拔不出來。
“套管式”刺刀的發明，不但大大提升了作戰效率，更徹底的將長矛從兵備中淘汰出去，將長矛兵變成了一個“消失的兵種”。
時至十九世紀六十年代後期的今日，出現了一種新式的刺刀——其實是一把真正的軍刀，隻是刀格——即護手——以及刀柄，都經過了特殊的設計：刀格的一邊做成一個鐵環，可以套在槍口之上；同時，刀柄上開一細槽，可以卡在槍口一側的金屬凸起上。
這種刺刀的好處，也是顯而易見的——第一，安裝、拆卸，都十分方便；第二，裝了上去是刺刀，拆了下來是軍刀，可謂“一刀多用”。
不過，迄今為止，真正開始大規模換裝這種刺刀的，歐洲諸國，隻有法國一家。
原因呢，如前所述，這種刺刀是要卡在槍口的金屬凸起上的，在設計上，它和步槍，必須一體，因此，並不適用原本使用“套管式刺刀”的步槍。
歐洲諸強之中，近一、兩年來大規模換裝新式步槍的，隻有法蘭西一家——就是拿破侖三世吹噓過的“夏賽波步槍”，因此，大規模換裝新式“軍刀式刺刀”的，也隻有法蘭西一家。
當然了，平心而論，“夏賽波步槍”也確實是一種好槍。
普魯士軍隊目下使用的步槍，還是以普奧戰爭期間的“德萊賽步槍”為主，因此，普軍的刺刀，還是以“套筒式刺刀”為主。
好了，了這麼大一篇兒，該轉回到兩位普魯士軍人的訝異上了。
這一隊軍士所持步槍上的刺刀，毫無疑問，是“軍刀式刺刀”，不過，法國人的“夏賽波步槍”刺刀，長達二十英寸，而且有一定的弧度——便於做軍刀時劈砍之用，可是，中國人的刺刀，明顯更短一些，而且，沒有弧度。
最關鍵的，還是之前那個問題：怎麼會把刺刀裝在槍口正下方呢？
“夏賽波步槍”刺刀，和“套筒式刺刀”一樣，都是裝在槍口一側，刀麵平行於地麵——中國人的刺刀，裝在槍口正下方，刀麵是垂直於地麵的。
難道，中國人的步槍，不需要通條了嗎？
還有，這一隊軍士，到底是拿來做什麼用的呢？
*