不錯，這份“揭帖”，正是脫胎於後世著名的《田中奏折》。
揭帖的“作者”嘛，自然是咱們的關貝子。
《田中奏折》的真偽，原時空的學界，是頗有爭議的。不過，關卓凡認為這不是重點。《田中奏折》即便是偽造的，也算為倭人代言，真正出了島人心聲，不算冤枉他們。這份東西，不管是間諜偷回來的，還是自己發揮出來的，國民政府都打了一場少見的漂亮輿論戰，要點個讚。
《田中奏折》洋洋灑灑兩萬餘字，關卓凡這個曆史係研究生，也隻從頭到尾地看過一遍。全文重點，並非流傳最廣的那段，“惟欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那”，雲雲。而是很認真地討論：大日本帝國拿下滿洲之後，應該如何在那裏進行鐵路和金融的建設？
本時空，拿這份東西來栽長州藩的贓，得先對其做適當刪改。比如，這個時代的日本，很少用“支那”稱呼中國，此時的“支那”也沒有貶義，中國國內對這個稱呼還沒有任何敏感度，因此統統改為“清國”。
對本時空來，太過超前、太過違和的內容刪去，但主體思路保留。全文骨架如下：某長州藩士，幻想打敗幕府、統一日本之後，遂行對外擴張，占領朝鮮，侵入滿洲。然後，想一想日本應該如何在滿洲進行鐵路和金融的建設呢？
在行文之中，帶出“長州係”治下的日本，“北上南下”的“大戰略”。
這麼安排，顯得更加煞有介事。不論中國人還是日本人，都絕對想不到：這居然是一份“偽造”的文件。
事實上，這份揭帖已經在日本引起了極大的轟動。因為揭帖最早從長州藩流出，關卓凡又在文中加入了“既降大任於我長州，我等周長誌士，必當仁不讓，務自我砥礪，胼手胝足，克成王政”等語，全日本的人都認為，此文為長州藩士所做無疑。
長州藩含長門、周防兩個“令製國”，因此長州藩士自稱“周長誌士”。
這支如緣巨筆嘛，想來不是高杉晉作，就是桂五郎。或者，兩位合作的也不一定？
當然，桂君現身陷於薩摩國賊，不過，也許這是他對島津老賊遂行“誅”之前寫的呢？
最懵懂的那位是高杉晉作本人，雖然看得心潮澎湃，可是，這真不是俺寫的呀！難道確是桂君的大作？他倒瞞得我好！
這份揭帖在引起轟動的同時，也引起了極大的爭議。
有的人，“寫這個東西的家夥完全在癡人夢啊。”你看啊，幕府還不知道什麼時候才能推翻，就想著朝鮮、滿洲盡入彀中了？
有的人，“雄心壯誌可嘉，可是，太過張揚了吧？如果引起猜忌就不好了。”
嘿嘿，何止“猜忌”？
更多的人被這篇揭帖搗鼓得熱血沸騰，本來就是“下勤王誌士之望”的長州藩，在激進派人士心目中，形象愈加“高大上”了。
長州藩很快便發覺，可以利用這份揭帖加強自己“勤王倒幕”的號召力，於是對之采取了默認的態度。“長州誌士著雄文”，乃成為不可移替的定論。
沒有一個人想得到，這份東西竟然是敵人陷害長州藩的“栽贓”。