“往東看，猶如大海生潮，無數穿著藍色軍裝的士兵，緩緩的壓了過來。”
“我們的後衛部隊經已進入了中國人的步槍的射程，怒濤般的彈雨，加速了烏森河東岸‘堤壩’的崩潰。”
“當然，我們的後衛部隊裏頭，也還有少數英勇的士兵在努力狙擊的，可是，就像扔進大海幾顆的石子，根本無法阻擋藍色潮水前進勢頭之分毫。”
“大潰敗……已成定局。”
“事實上，看著中國人射向我主力步兵的第一輪炮彈劃過半空、不必等它們落地爆炸，將軍和上校們就該曉得：失敗已不可避免了。”
“在此之前，河東岸已經聽到了中國人的防線的側後方傳來了激烈的槍聲——這明：祖阿夫營已經接敵；不久，槍聲停歇，中國人開始進行大規模的炮擊，明：祖阿夫營的‘奇襲’失敗了。”
“最後一根稻草沒有了，阿爾諾將軍下令：撤！”
“誰都想象的到，在這種情形下‘強渡’烏森河，會是怎樣的一個後果？但是，阿爾諾將軍的相關部署，在戰後，依舊引起了廣泛的爭議。”
“質疑主要集中在兩點。”
“第一點——原路返回。即，從哪裏上岸，就從哪裏下水；從哪裏下水，就從哪裏上岸。”
“之所以做如是部署，當然是因為，幾條‘原路’，皆已被證明水文足夠安全，我軍對之也已足夠熟悉，‘原路返回’，效率最高。”
“但另一方麵，‘原路返回’，也有著巨大的副作用。”
“清晨的時候，我們是在中國人的眼皮子底下渡河而東的，因此，這幾條‘原路’，我們熟悉，中國人也‘熟悉’——他們精確的計算了炮位至相關的點、線的距離、方位，如此，當他們對我們‘半渡而擊之’之時，便既從容、又準確了。”
“另外，我軍渡河而東之時，當然是排著整齊而密集的隊形，從容而有序；渡河而西之時，‘整齊’、‘從容有序’啥的，肯定是談不上了，但隊形的密集依舊——‘原路返回’，人數還是那些人數，路線還是那幾條路線，不密集亦不可得。”
“這樣一來，傷亡率就大大增加了。”
“這兩個因素——中國人的炮擊準確、我們的隊形密集——疊加在一起，導致在渡河的過程中，傷亡率異常之驚人。”
“可是，像批評者的那樣——‘排成鬆散的隊形？’”
“紳士們！醒醒吧！這是渡河！不是搜索！不是進攻！——而且，不是東渡河是西渡河！——是撤退！是……逃命！一‘鬆散’了，哪裏還有‘隊形’可言？”
“而且，‘排成鬆散的隊形’，大部分的人，必將進入水文不明區域——那豈非形同自殺？！我們的士兵大都是不會遊泳的！就算會遊泳，水性真正好的，也隻是極少數——我們是陸軍，不是海軍啊！”
“您敢保證：‘排成鬆散的隊形’的傷亡率一定會比‘原路返回’兼‘密集隊形’更低些？”
“而且，還不僅僅是傷亡率的問題。”
“您要曉得，若真是‘排成鬆散的隊形’，不管最終有多少人成功渡過了烏森河，將他們重新收攏在一起，都是一件非常困難的事情；與此同時，追兵就在對岸，隨時發起強渡——他們若將大炮拉到河東岸，炮彈可輕鬆越過河麵，覆蓋整個河西岸！”
“一句話，中國人是不會給我們時間慢慢兒收攏部隊的！”