已經升任為副主編的蔣少強在一篇報道中寫道：“昨日畢夏的長篇小說《佛本是道》終於迎來完結，這部小說創造了網絡小說出現至今最完美的成績，無論從訂閱、推薦、點擊等各個方麵，它都搖搖領先於其他小說。頂點小說。23us。《佛本是道》於二十二個月前橫空出世，帶給人們一個無法想象的宏偉世界，小說以華夏神話為背景，將流傳與華夏的神話人物與事跡進行有效串聯，譜寫了一部華夏神話譜。雖然目前並沒有官方承認畢夏所架構的神話體係就是華夏的神話體係，但是這並不妨礙其在眾多網友心中的地位。昨天有網友提出，畢夏為華夏文化所帶來的貢獻可謂為文豪，得到網友們紛紛響應！”
哪怕身為畢夏頭號鐵杆的蔣少強對於這個話題也隻是以敘述的口吻介紹一番，並沒有發表自己的意見。
這個命題太大，牽扯太廣，從古至今有多少文人，又有多少文人得到稱號，畢夏何德何能能夠超越古人？也可以撇開古人，至少他們發表不了意見，當今社會，老的少的出名的文人不少，前些年著名作家莫顏得到了諾貝爾文學獎，還不照樣這麼生活，沒有誰給他稱號。
網友們說說沒事，誰也沒辦法追究他們，但是媒體不同，他們的受眾太廣，如果他們都發表意見，這個嘴仗就有的打了。
隨著越來越多的網友參與進來，畢夏“文豪”的稱號得到越來越多人認可，終於有人不幹了。
“何德何能，敢稱文豪？！最近有些人叫囂著要封某位明星做文豪，某百思不得其解，敢問其比古之聖賢可否？就憑一本小說，一本胡思亂想的小說？《論語。術論》：子不語亂力神怪，而今人卻以神怪瘋言稱文豪。可笑之極！”這篇論述的出現，讓網友文豪之說，曳然而止。它被許多網絡媒體轉載，成為了反駁網友“文豪”之說的最直接反擊。
這篇評論是誰寫的？經過網友偵查，發現其出自一則薇博，而博主則是實名認證的劉中正。劉中正是活躍在華夏文學界的一位資深作者，出版不少書籍，其薇博也博有名氣，粉絲幾十萬。
這篇文章的出現就像為眾多不爽的作者，文人和其他好事者找到宣泄口一樣。一個個紛紛發表評論認為“文豪”之說屬無稽之談。
早年曾經想打地球村主意的天康遊戲老總葉康也曾在公眾場合說道：“文豪之說言過其實，《佛本是道》到底隻是一本個人編撰的小說，當不得真，他不能代表華夏神話體係，也代表不了，所謂為華夏神話體係作出的貢獻就成了空話，文豪之說立不住腳啊。”
另一邊張婧看到這個家夥在公眾場合大放厥詞，氣得直咬牙，美麗臉龐充滿憤怒。橫眉，咬牙，恨不得親自上去給他兩巴掌。
“這個家夥太可惡了，不就是想要木頭的小說改編權木頭沒答應嘛。用得著這麼報複我們？”扈雨最為畢夏身邊的助理，最這些事情最為清楚，這會也是氣得直哆嗦，她和畢夏吵吵鬧鬧那是他們相處的方式。打心眼裏她絕對是最維護畢夏的人。