不過，這套紫砂壺既沒有款識，也無製作者的銘刻，但是器型以龔春常見的樹榴狀傳世，壺身雕刻著龔春常見的榴狀花紋，壺腹間的接口非常符合龔春壺腹半尚現節腠的說法，按壓接駁的痕跡明顯，應該是出自明正德龔春之手無疑。
至於這沒名沒款嗎，應該可以這樣判斷，這套茶具是龔春早年的習作，嚴格來說應該是未出名之前的作品，雖然沒有成名後的作品完美，但是也不是後世壺具大師能比的。
這套茶具李誌雖然斷定是出自明正德供春之手，但是無憑無據之下，他也不敢貿然為其斷代正名。畢竟，供春壺傳世極少，即使有那麼幾把，也被國家博物館收藏。
1923年，儲南強在蘇州搜集到一把供春壺，壺把的款識“供春”二字，缺蓋，後由裴石民配做。供春壺以銀杏樹癭作壺身花紋，造型別致，紫砂色。這把後配壺蓋的供春壺，都被北京曆史博物館收藏，可見供春壺的珍貴。
見李誌沉吟不語，胡老怪不禁很緊張的問道：“李誌，你看這物件是不是開門貨？當初可是老頭子我花了五萬淘來的，他們都說是清明仿供春壺，你看不是贗品吧？”
“胡老爺子，你這套茶具我隻能說很珍貴很稀有，讓我準確的為它斷代，恐怕這套沒名沒款的茶具，會掀起軒然大波。老爺子，您聽我的，別人怎麼說你怎麼聽，好好留住這套茶具，保證錯不了。要是您能割愛，五十萬讓給我怎麼樣？”李誌搖頭，斷代可以，但是以供春壺的稀有，恐怕老爺子從此後永無寧日。
胡老爺子笑了，不以為然的說道：“我就說嘛，你小子歲數太小，即使懂古董鑒定也是半吊子。清末民初的仿品多了去了，五十萬？我怕你會後悔當了冤大頭。不說了，茶壺給我，泡茶！”
李誌心中那個著急呀，話說哥們沒敢跟你說實話好吧？這套茶具拿到拍賣行或者遇到識貨的行家，幾千萬都有可能。畢竟，存世的供春壺太少，物以稀為貴的道理，誰都懂。
要想鑒定供春壺的真偽並不難，吳梅鼎在《陽羨茗壺賦》中點評供春壺：“脫手則光能照麵，出冶則資比凝銅”，參照古代文獻以及供春壺的特殊手法，相信很多人都能給眼前的壺具正名。
胡老怪找過很多人鑒定，大家的說詞基本差不多，仿佛統一口徑一般，紛紛斷定這套壺具是清末民初的仿品，雖然價格不高，但是有收藏價值。
這些人不敢斷定這套茶具是供春壺的理由，想來也和李誌差不多少，無非是缺乏強有力的名款證據，而不敢輕易出口斷代而已。以供春壺的名貴，這些人隻能把它歸為後世仿品，而不敢給它本來麵目。
“老爺子，這真是打開門的物件，您還是收起來吧，這點茶葉，不至於讓您動用這麼貴重的壺具。”李誌心急，明明知道這物件的出處，因為種種原因又不好名言，這種感覺實在讓人憋悶。