“王先生，我能單獨采訪你一下嗎？”歐陽勝問。
王梓鈞想到對方畢竟借車幫忙，點頭說：“時間不要太長。”
兩人借了醫院一件淨室，歐陽勝直奔話題：“王先生怎麼看去年成立的綠黨？嗯，如果不方便回答就算了。”
王梓鈞道：“如果以戡亂戒嚴令來看，這個黨派是非法組織。不過‘總統’去年承諾會加快民主進程，相信很快這個黨會變得合法。”
王梓鈞這話說了等於沒說，歐陽勝追問道：“你怎麼看待他們的主張和訴求？”
王梓鈞回答說：“其中的一些主張我不反對。”
歐陽勝問：“那哪些反對呢？”
王梓鈞說：“台。灣一直以來都是中國的一部分。”
歐陽勝問：“你反對台。獨主張？”
王梓鈞說：“是個合格的中國人都會反對吧。”
歐陽勝轉到今天的事情上：“王先生對綠黨的遊行怎麼看？”
王梓鈞說：“遊行是公民的合法權利。”
歐陽勝問：“那你支持他們的遊行？”
王梓鈞說：“合理合法的遊行我都支持。我也曾經參加過保釣大遊行。”
歐陽勝問：“那你怎麼看待今天的事件？”
王梓鈞笑道：“歐洲人就喜歡遊行，特別是罷工遊行。不過如果那些參加遊行的人嚴重阻礙交通，損害了其他公民的正常合法權益，我想放到哪個國家，這樣做都是不應該的。特別是今天有人還動了手，這樣的事件即使發生在民主的美國。滋事者都會被警察逮捕。”
歐陽勝問：“那你就是反對綠黨的暴力遊行了？”
王梓鈞道：“我反對所有的暴力遊行，不管它是什麼黨。遊行自由是能體現一個社會的文明，但暴力遊行體現的卻是遊行者的野蠻。采訪時間差不多了，希望你能將我說的話一字不漏的發新聞，刪改一個字我都不會承認。”
歐陽勝道：“最後一個問題。你有沒有什麼話想對綠黨的人說？”
王梓鈞道：“道不同不相為謀，我沒什麼好對他們說的。”
歐陽勝道：“比如勸阻忠告什麼的。”
王梓鈞道：“他們也是有信念理想的人，我不認為自己一句忠告能改變他們的想法。既然說出來沒用，那說來做什麼？”
歐陽勝意猶未盡，不過王梓鈞卻不想跟他多說了，這些記者都是拐著彎子設套讓你鑽，一個不留人就掉進他們的語言陷阱裏。
關於王梓鈞的這段采訪。第二天便在《聯合報》上見報。
《聯合報》頭版頭條是暴力遊行事件本身，占了整個版麵，而關於王梓鈞的采訪，則刊登在第二版的頭條上。
歐陽勝果然是按照王梓鈞的意思，一個字沒改的發出來。
王梓鈞以前幾乎是沒有公開談論過政治，這篇新聞采訪一出來就引起了轟動，讀者對其的反應，絲毫不亞於暴力遊行本身。
不但臨近的港媒紛紛轉載，連歐美日本的報紙也開始跟著報道。報道的結果讓人哭笑不得，在歐美完全沒什麼名氣的民x黨。居然因王梓鈞的這一篇新聞采訪而名聲大震，許多西方人才知道台。灣還有這麼一個街頭黨派。
最搞笑的是香港的八卦雜誌，爆料稱莉智被遊行者毆打昏迷，王梓鈞衝冠一怒為紅顏，這才站出來大罵街頭黨。文章寫得言之鑿鑿，還附有目擊者的采訪。該目擊者聲稱，親眼看到王梓鈞背著莉智在遊行隊伍當中神擋殺神。揍翻了不少人。
台。灣這邊的正規報紙，則是紛紛引用王梓鈞的話，稱遊行是受到法律保護的，但暴力遊行將會被文明社會唾棄，怒斥這些遊行者是踐踏法律尊嚴。踐踏無辜路人的合法權益，並故意當事的受傷者找遊行組織者索賠。
好嘛，尼瑪那天的受傷者本來是輕傷，現在一個個出具的醫院判定書上，不是致殘就是內傷。
綠黨這邊的雜誌，則是怒斥王梓鈞為當局的鷹犬走狗，幫著gmd打壓民主進步，並且號召全島人民不要看王梓鈞的電影，不要聽王梓鈞的歌，也不要再買王梓鈞公司的小說和漫畫。
最最讓王梓鈞生氣的是，居然真有綠黨的擁護者跑到陽明山他家的別墅外麵舉標語橫幅，堵著路把放學回來的幾個小家夥嚇得不輕。
王梓鈞懶得理他們，在讓保鏢護院們加強警惕性的同時，直接報警告這些人妨礙交通，外加恐嚇滋事。
此時的綠黨就是個反gmt陣營的鬆散集合體，在激進派怒罵王梓鈞的時候，也有綠黨的溫和派出來叫好。說王梓鈞的一番話非常中肯，希望黨內的激進人士不要鬧得太過分，不然隻會讓人看笑話。