之前韓國近代文學和中國的關係研究被忽視的原因是什麼呢？筆者認為冷戰餘波是最大的原因。日韓兩國在建交之後，交流日益頻繁，中韓兩國卻由於冷戰的影響長期沒有交流。直至20世紀90年代中韓建交，韓國研究學者才能訪問中國，並隨之開始關注這方麵的研究。韓國學者無法來華的20世紀80年代中期，大村益夫教授曾訪問中國延邊，確認尹東柱墓所在地，由此可以看出中韓長期冷戰所形成的交流壁壘。韓國學者來華訪問的同時，中國的韓國文學研究者也開始赴韓交流。兩國學者通過多種途徑展開討論，明確了研究韓國近代文學與中國關係的重要性，然而迄今為止，所關注的主題仍然十分有限，且缺乏長期深入的探討，所以未能取得顯著成果。或許是筆者孤陋寡聞，至今未聞有兩國研究者合作撰寫專著。從這點來看，本書可稱為該課題研究史上的篳路藍縷之作。當然，力有未逮，疵玷難免，前路依然漫漫。首先，由於諸種原因，對幾位作家的探討不得不托於日後，非常遺憾。而且，關於韓國近代文學上中國所具有的意義，還需要從理論層麵進一步深化研究。此外，對東亞連鎖的研究探討尚不夠深入。若本書能成為引玉之磚，帶動該課題研究的活躍開展，各位研究者的辛勞和冒險定不會化為徒勞。
最後，向積極響應這一生僻策劃的所有研究者表示最衷心的感謝！
李海英
之前韓國近代文學和中國的關係研究被忽視的原因是什麼呢？筆者認為冷戰餘波是最大的原因。日韓兩國在建交之後，交流日益頻繁，中韓兩國卻由於冷戰的影響長期沒有交流。直至20世紀90年代中韓建交，韓國研究學者才能訪問中國，並隨之開始關注這方麵的研究。韓國學者無法來華的20世紀80年代中期，大村益夫教授曾訪問中國延邊，確認尹東柱墓所在地，由此可以看出中韓長期冷戰所形成的交流壁壘。韓國學者來華訪問的同時，中國的韓國文學研究者也開始赴韓交流。兩國學者通過多種途徑展開討論，明確了研究韓國近代文學與中國關係的重要性，然而迄今為止，所關注的主題仍然十分有限，且缺乏長期深入的探討，所以未能取得顯著成果。或許是筆者孤陋寡聞，至今未聞有兩國研究者合作撰寫專著。從這點來看，本書可稱為該課題研究史上的篳路藍縷之作。當然，力有未逮，疵玷難免，前路依然漫漫。首先，由於諸種原因，對幾位作家的探討不得不托於日後，非常遺憾。而且，關於韓國近代文學上中國所具有的意義，還需要從理論層麵進一步深化研究。此外，對東亞連鎖的研究探討尚不夠深入。若本書能成為引玉之磚，帶動該課題研究的活躍開展，各位研究者的辛勞和冒險定不會化為徒勞。
最後，向積極響應這一生僻策劃的所有研究者表示最衷心的感謝！
李海英