2．西方的民主政治實質上成為“財團政治”“寡頭政治”
西方的選舉製度，決定了必須有巨額的選舉資金，而有能力提供巨額選舉資金的隻有財團。這就從根本上決定了政府與金融財團、金融寡頭是緊緊綁在一起的。20世紀60年代美國社會運動的高漲和70年代“水門醜聞”對美國政治製度重擊之後，美國曾對政治捐款上限作出設定，這對金錢政治起到過一定矯正作用。但是，2010年美國最高法院以“政治捐款屬言論自由的一種”為由，裁定政府限製企業、工會等的政治捐款為違憲，導致“超級政治行動委員會”的興旺，金錢從而可以曲線施展其政治權力。2014年，美國最高法院進一步取消了個人對候選人和政黨的捐款上限，這意味著有錢人影響政治的“言論自由”得到了更好的保證。“民主之春”運動和前幾年的“占領華爾街”運動，反映了美國民眾對美國當前政治生態的深刻理解。抗議者們意識到，統治美國的實際上有雙重政府：一是作為“麵具”的政府——白宮、國會、最高法院；另一個是掌握真正實權又不受任期限製的政府——大財團、大資本家。越來越多的美國選民認為億萬富翁和大財閥、大企業才是美國大選的真正玩家。
3．資本自由和大眾平等之間的矛盾更加突出
平等是西方國家最喜歡標榜的觀念之一。從西方啟蒙運動開始，平等就是啟蒙的要素價值之一，是資產階級在上升時期成為廣大中下層大眾利益代表的一麵旗幟。但隨著資產階級在經濟、政治和思想意識形態等方麵上升到統治地位，就在以資本為核心的社會政治及其思想文化的整合中，逐漸以單向度、同質化的方式不斷突出資產階級自由、民主的價值，尤其把自由強調到難以複加的高度，而平等的價值則逐漸處於自由、民主的附屬地位。當社會大眾的平等要求與壟斷資本的自由原則相衝突時，大眾的平等要求就必須絕對服從資本自由的製約和規範，甚至會被納入為社會主義“敵對意識形態”而加以攻擊。於是，在歐美發達國家，自由成為核心價值，甚至中產階級以下的人民大眾長期以來也都“被自由”了。自由壓倒平等成為西方社會最主要的核心價值之一。這次“民主之春”抗議活動，美國民眾通過公開反對不平等的金錢政治形式，要求在資本自由與大眾平等之間作出新的權衡與抉擇，這必將產生極為深遠的影響。由此也可以看出，西方國家所推崇的平等隻是針對封建社會階級特權的形式平等，即機會、程序等方麵的平等。在自由主義者眼裏，事實平等既無可能，也無意義，除了導致抹殺個體差異和營造社會的懈怠之風，別無裨益。
4．經濟自由與政治民主的矛盾愈發尖銳
2．西方的民主政治實質上成為“財團政治”“寡頭政治”
西方的選舉製度，決定了必須有巨額的選舉資金，而有能力提供巨額選舉資金的隻有財團。這就從根本上決定了政府與金融財團、金融寡頭是緊緊綁在一起的。20世紀60年代美國社會運動的高漲和70年代“水門醜聞”對美國政治製度重擊之後，美國曾對政治捐款上限作出設定，這對金錢政治起到過一定矯正作用。但是，2010年美國最高法院以“政治捐款屬言論自由的一種”為由，裁定政府限製企業、工會等的政治捐款為違憲，導致“超級政治行動委員會”的興旺，金錢從而可以曲線施展其政治權力。2014年，美國最高法院進一步取消了個人對候選人和政黨的捐款上限，這意味著有錢人影響政治的“言論自由”得到了更好的保證。“民主之春”運動和前幾年的“占領華爾街”運動，反映了美國民眾對美國當前政治生態的深刻理解。抗議者們意識到，統治美國的實際上有雙重政府：一是作為“麵具”的政府——白宮、國會、最高法院；另一個是掌握真正實權又不受任期限製的政府——大財團、大資本家。越來越多的美國選民認為億萬富翁和大財閥、大企業才是美國大選的真正玩家。
3．資本自由和大眾平等之間的矛盾更加突出
平等是西方國家最喜歡標榜的觀念之一。從西方啟蒙運動開始，平等就是啟蒙的要素價值之一，是資產階級在上升時期成為廣大中下層大眾利益代表的一麵旗幟。但隨著資產階級在經濟、政治和思想意識形態等方麵上升到統治地位，就在以資本為核心的社會政治及其思想文化的整合中，逐漸以單向度、同質化的方式不斷突出資產階級自由、民主的價值，尤其把自由強調到難以複加的高度，而平等的價值則逐漸處於自由、民主的附屬地位。當社會大眾的平等要求與壟斷資本的自由原則相衝突時，大眾的平等要求就必須絕對服從資本自由的製約和規範，甚至會被納入為社會主義“敵對意識形態”而加以攻擊。於是，在歐美發達國家，自由成為核心價值，甚至中產階級以下的人民大眾長期以來也都“被自由”了。自由壓倒平等成為西方社會最主要的核心價值之一。這次“民主之春”抗議活動，美國民眾通過公開反對不平等的金錢政治形式，要求在資本自由與大眾平等之間作出新的權衡與抉擇，這必將產生極為深遠的影響。由此也可以看出，西方國家所推崇的平等隻是針對封建社會階級特權的形式平等，即機會、程序等方麵的平等。在自由主義者眼裏，事實平等既無可能，也無意義，除了導致抹殺個體差異和營造社會的懈怠之風，別無裨益。
4．經濟自由與政治民主的矛盾愈發尖銳
西方自由與民主本質上存在衝突，尤其是在金融資本主義條件下，經濟自由與政治民主的矛盾更加突出。西式民主說到底是為資本集團獲取巨額經濟利益服務的。在令人目眩的民主政治博弈背後，終究是選票敵不過鈔票，“一人一票”敵不過“一元一票”。正是政治民主與經濟自由存在本質上的衝突與矛盾，西方的民主政治，隻有熱鬧的形式，而實質都集中到經濟自由，各類大資本所組成的利益集團要風得風，要雨得雨。正是由於大眾不滿徒有虛表的民主形式，因而對投票選舉的熱情不斷降低，對政黨、政客的不滿與日俱增，不僅有激烈的言辭，而且有激烈的行動，西方政權的合法性正麵臨危機。