綜合諸家考證見解，得到大多數人認同的秦郡，有如下三十三郡：
三川 河東 隴西 北地 上郡 漢中 巴郡
蜀郡 雲中 雁門 代郡 太原 上黨 上穀
漁陽 右北平 遼西 遼東 邯鄲 钜鹿 東郡
齊郡 琅邪 南陽 潁川 碭郡 泗水 薛郡
南郡 九江 會稽 黔中 長沙
這三十三個郡，諸家幾乎一致公認，其應設置於秦始皇二十六年之前。因此，這裏不予詳細闡釋。其餘所缺的三個郡，諸家看法差別很大：
陳芳績： 鄣郡 郯郡 九原
全祖望： 楚郡 廣陽 東海
金 榜： 鄣郡 郯郡 九原
梁玉繩： 內史 廣陽 九原
洪亮吉： 鄣郡 郯郡 九原
趙紹祖： 鄣郡 郯郡 九原
劉師培： 鄣郡 郯郡 九原
王國維： 陶郡 河間 閩中
錢 穆： 楚郡 廣陽 閩中
譚其驤： 陳郡 廣陽 閩中
除去重複，實際有楚郡、東海、廣陽、九原、內史、鄣郡、郯郡、陶郡、河間、閩中、陳郡十一郡，有可能屬於秦始皇二十六年所置三十六郡之中。但是，內史為秦廷京畿所在區域，為秦人所固有，此史有明文，自毋庸征考，內史是否應列入三十六郡之內，隻是如何理解秦始皇三十六郡的範圍和性質問題，所以，姑且留待下文再行討論。下麵先來具體看一下，其餘的十個郡，究竟設置於何時。
楚郡。全祖望依據的史料，為《史記·楚世家》，其原文如下：
（王負芻）五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為楚郡雲。《集解》：孫檢曰：“秦虜楚王負芻，滅去楚名，以楚地為三郡。”
全氏複謂“楚郡即陳郡也。楚郡治陳，故亦稱陳郡”。案全祖望對上述文獻的解讀，實際上是承自司馬光《資治通鑒》。《通鑒》述“滅楚名為楚郡”一事，作“以其地置楚郡”，元人胡三省釋此楚郡雲：“蓋滅楚之時暫置耳。”然而，並觀裴駰《史記集解》，可知裴氏當時所據《史記》，應作“滅楚名，為郡”，“為”字前麵的“楚”字，明顯是後來的衍文。不僅如此，“楚”字還觸犯秦始皇父秦莊襄王的名諱“子楚”。清人梁玉繩對此早有考述說：“此言始皇諱楚故滅去楚之名，而於楚地置郡耳。《集解》孫檢曰：‘秦虜楚王負芻，滅去楚名，以楚地為三郡。’所說甚明。……秦避莊襄王名，改‘楚’為‘荊’，豈有置楚郡之理。”趙紹祖亦詰之曰：“夫曰滅楚名，何得置楚郡？”“所以滅楚名者，以諱楚故，其必不置楚郡明矣。”依此，全祖望對上述史料的理解，存在明顯問題，實際上根本不存在所謂“楚郡”。
綜合諸家考證見解，得到大多數人認同的秦郡，有如下三十三郡：
三川 河東 隴西 北地 上郡 漢中 巴郡
蜀郡 雲中 雁門 代郡 太原 上黨 上穀
漁陽 右北平 遼西 遼東 邯鄲 钜鹿 東郡
齊郡 琅邪 南陽 潁川 碭郡 泗水 薛郡
南郡 九江 會稽 黔中 長沙
這三十三個郡，諸家幾乎一致公認，其應設置於秦始皇二十六年之前。因此，這裏不予詳細闡釋。其餘所缺的三個郡，諸家看法差別很大：
陳芳績： 鄣郡 郯郡 九原
全祖望： 楚郡 廣陽 東海
金 榜： 鄣郡 郯郡 九原
梁玉繩： 內史 廣陽 九原
洪亮吉： 鄣郡 郯郡 九原
趙紹祖： 鄣郡 郯郡 九原
劉師培： 鄣郡 郯郡 九原
王國維： 陶郡 河間 閩中
錢 穆： 楚郡 廣陽 閩中
譚其驤： 陳郡 廣陽 閩中
除去重複，實際有楚郡、東海、廣陽、九原、內史、鄣郡、郯郡、陶郡、河間、閩中、陳郡十一郡，有可能屬於秦始皇二十六年所置三十六郡之中。但是，內史為秦廷京畿所在區域，為秦人所固有，此史有明文，自毋庸征考，內史是否應列入三十六郡之內，隻是如何理解秦始皇三十六郡的範圍和性質問題，所以，姑且留待下文再行討論。下麵先來具體看一下，其餘的十個郡，究竟設置於何時。
楚郡。全祖望依據的史料，為《史記·楚世家》，其原文如下：
（王負芻）五年，秦將王翦、蒙武遂破楚國，虜楚王負芻，滅楚名為楚郡雲。《集解》：孫檢曰：“秦虜楚王負芻，滅去楚名，以楚地為三郡。”
全氏複謂“楚郡即陳郡也。楚郡治陳，故亦稱陳郡”。案全祖望對上述文獻的解讀，實際上是承自司馬光《資治通鑒》。《通鑒》述“滅楚名為楚郡”一事，作“以其地置楚郡”，元人胡三省釋此楚郡雲：“蓋滅楚之時暫置耳。”然而，並觀裴駰《史記集解》，可知裴氏當時所據《史記》，應作“滅楚名，為郡”，“為”字前麵的“楚”字，明顯是後來的衍文。不僅如此，“楚”字還觸犯秦始皇父秦莊襄王的名諱“子楚”。清人梁玉繩對此早有考述說：“此言始皇諱楚故滅去楚之名，而於楚地置郡耳。《集解》孫檢曰：‘秦虜楚王負芻，滅去楚名，以楚地為三郡。’所說甚明。……秦避莊襄王名，改‘楚’為‘荊’，豈有置楚郡之理。”趙紹祖亦詰之曰：“夫曰滅楚名，何得置楚郡？”“所以滅楚名者，以諱楚故，其必不置楚郡明矣。”依此，全祖望對上述史料的理解，存在明顯問題，實際上根本不存在所謂“楚郡”。