一方麵，衍生品市場近似於完全競爭市場，其價格接近於供求均衡價格，這一價格用於配置資源的效果，優於用即期信號安排下期生產和消費。所以，衍生品市場形成的價格常常成為一個國家，甚至全世界範圍內的價格。
另一方麵，金融衍生品市場的價格是基礎市場價格的預期，能反映基礎市場未來預期的收益率。當基礎市場預期收益率高於社會資金平均收益率時，社會資金就會向高收益率的地方流動。
其次就是降低國家風險的功能，國家風險包括政治風險、經濟風險、金融風險。
這三種風險是密切相連的，具有極強的互動關係。比如說這一次的東南亞金融危機，首先是出現金融風險，進而引發經濟風險和政治風險。
金融衍生品市場對降低國家風險具有重要作用，它首先體現在衍生品市場可以降低金融風險，提高金融體係的效率，擴大了金融體係的流動性，為借款人提供了進入新市場的途徑和規避風險的方法，從總體上降低了融資成本。一個國家能否對其外彙儲備進行套期保值，如何規避由於彙率變動造成的外債風險等等，都將影響國家的經濟風險。
還有一個就是容納社會遊資的功能。
金融衍生品市場的出現為社會遊資提供了一種新的投資渠道，不僅使一部分預防性貨幣需求轉化為投資性貨幣需求，而且產生了新的投資性貨幣需求，使經濟貨幣化、市場化、證券化、國際化日益提高的情況下，不斷增加的社會遊資有了容身之處，並通過參與金融衍生品市場而發揮作用。
“但是話又說回來，美國的金融衍生品真的發揮這些作用了嗎？”陳明洛反問道，“八十年代的垃圾債券，風光一時，但也沒有持續輝煌下去。”
還有一句話陳明洛也沒有說出來，那就是後來的次級貸，經過之後十年的的迅速發展，終於成為引發全球金融危機的導火索，而石油期貨什麼的，油價的不合理上漲什麼的，也應該都與此有關。
正因為如此，陳明洛才認為關於金融衍生工具的三項功能，僅僅隻是理論而已，能不能發揮作用，實在是很難說的一件事情，至少他除了看到某些人利用這些工具賺錢之外，並沒有看到這些工具真正起到了什麼調控的作用。
這就好像是後來國內券商創設的權證一樣，能掙錢的隻是這些券商，也就是說製定規則的人，其他的人也隻能是望洋興歎，並沒有從中享受到半點兒的好處。
而現在流行的一些金融衍生工具，主要都是從美國開始的，主要交易也在英美等國家，陳明洛自然有理由推斷，隻有這幾個少數國家掙錢，其他國家賠錢的可能性是極大的。
就比如說銅期貨，中國的一些大公司也去玩兒，結果賠了幾十億美元，都被英美給掙去了。
因為隻有美國人能賺錢，所以美國人一定說這種金融衍生工具好，而現在的經濟學金融學主要由美國掌控話語權，所以很多人按他們的思路去為他們做事情，結果被他們利用了尚不自知，這也許不是他們的初衷，但好象有許多事實都是如此。
“所以我才說，讓香港人向內地輸出金融服務人才，其實是把大陸一塊兒拖下水的愚蠢行徑。”陳明洛對白胖子斷言道，“我幾乎可以肯定地說，日後出問題的，就是這些又所謂的相關精英們把持的各大公司，等著吧，到時候有他們哭的時候。”
白胖子聽了，卻是將信將疑的感覺，不過仔細想一想，卻是相信的成分多一些，陳明洛說的話，聽起來卻是是那麼一回事兒啊。
當然了，白胖子覺得這種事情跟自己的關係似乎不是很大，反正自己的國安係統裏麵，也不大可能主動去吸收外部的經濟人才。(未完待續，如欲知後事如何，請登陸www。qidian。com，章節更多，支持作者，支持正版閱讀！)