說來可笑，季漢後要靠薑維和夏侯霸兩個降將撐著。諸葛亮伐雖然表麵看沒麼大成績，但有明顯壓製效果，魏國人均諸葛亮ptsd，甚至鄧艾偷陰平看見諸葛大旗都說諸葛亮未死，我等休矣。可見魏國心裏陰麵積多大，而諸葛亮管蜀錦，作為當時的硬通貨，季漢靠著蜀錦撈了不少錢，諸葛亮明白國庫怎麼樣，次次伐但國庫充裕。薑維多次伐雖然勝多敗少，但後伐間隔短，以至於掏國庫。諸葛亮是為了報答劉備的遇之恩，薑維嚐不是為了報答諸葛亮的遇之恩呢
第一，關羽狂傲，使得糜芳傅士仁不服他，是鐵的事實。而趙雲正直，勸劉備把田地還給姓那個同僚有意見?動了大家的蛋糕你把看趙雲不爽的人找一個出來我看看?第二，沒有威懾力所以守不住？關羽威震華夏魏吳照樣他，關羽的威懾力可有用啊而關羽辱孫權在導致後麵一係蝴蝶效應。合著曹仁沒有奇幻戰績應該守不住樊城對吧?霍峻沒有威望應該守不住葭萌關對吧?郝昭沒有奇幻戰績應該守不住陳倉對吧?趙雲會辱孫權?會使糜芳傅士仁叛變?。第三，你說趙雲不會水軍他就不會?萬一人家會呢？者荊州水軍你定是關羽一首操練的?還有，使趙雲不會水軍，趙雲守城戰非得在水上?合著荊襄郡屬於劉備的城池都在水上?呂蒙奪城追擊關羽好像帶的也不是水軍吧？
第一趙雲守荊絕對不會發動襄樊之戰，使發動襄樊之戰也會把後方的防禦好。至於帶水軍就搞笑了關羽一個方人說會帶水軍？誰有肯定會是原來荊州的水軍將領帶兵仗主帥隻要負責下令揮戰術就好。就最壞的情況荊州丟的情況下趙雲帳下還有幾萬大軍的情況下肯定會最快退守上庸或者退川有固定後路駐守探荊州情況向成都求援，如果不是關羽老子天下第一誰都看不起的性格也不會斷送荊州銳兵力和他的。。
簡要說明一下荊州有多難守。荊州地勢四通八達，也易腹背敵。攻樊城也是劉備和諸葛亮的意。而一人難敵一國，失敗情有可原。吳國搞偷襲本原因是魯肅二分天下，舉個子，沒有馬神甫事件鴉片戰爭就不會出現嗎？荊州是吳國發展的重要跳板，所以吳國荊州是遲早的事，無論誰守荊州。而主將攻樊城無疑是最佳時機。三國正和演義都大同小異。另外，不要自以為是看點軍事家，劉備孔明都認可關羽的能力，你自認為能比得上諸葛亮和漢昭烈帝的用人能力？所以關羽就是守荊州的最佳人選
第一關羽丟荊州不是因為能力問題，而是高傲，看不起敵人也看不起自己人，敵人發誓要荊州，自己人沒麼鬥，趙雲不在這種問題，就能力差，也不會輕易丟，說趙雲正直是短板，正直和高傲全不同，趙雲為人謙和謹慎，跟關羽相反，第二，說關羽獨有的優點是水戰能力，毫無，關羽非將之後，山人，旱鴨子，之前跟著劉備一直在方，觸水戰隻有到荊州後，也就是說他會水戰是這時候學的，那麼其他人也能學，不在獨有的優勢，第三說關羽氣大，那麼氣大好處是麼呢，就是屬下和邊的人都服他，包括對手，但實際上呢，恰恰相反，說趙雲地位，那為麼陳壽三國把他和關張馬黃並傳，差距很大是不可能的，華陽國也有很多記載，趙雲地位不，不敢說趙雲一定能守住，但比關羽守的長是肯定的，至少劉備援軍到的時候不會全丟，還有幾座城在。當然如果糜傅守住荊州，關羽藩襄，這樣的功績趙雲不會有的，高風險高益，風險益，但是穩妥。