這個假設本身似乎存在問題，新興地主階級在哪裏？我們從來沒有看到過。他們的訴求是什麼？我們也從來沒有聽說過。無論是李悝的變法還是吳起的變法，其中心思想都是改善社會治安，剝奪既得利益階層的部分利益，實行軍功製是為這個“破落貴族階層”提供機會。新興地主階級在哪裏？通過變法他們又得到了什麼好處？
所以，這個大背景是不成立的。很遺憾，“商粉”出師不利。
意義一
商鞅在經濟上推行的重大舉措是“廢井田、開阡陌”。就是把標誌土地國有的阡陌封疆去掉，廢除奴隸製土地國有製，實行土地私有製。從法律上廢除了井田製度。法令規定，允許人們開荒，土地可以自由買賣，賦稅則按照各人所占土地的多少來平均負擔。此後秦政府雖仍擁有一些國有土地，如無主荒田、山林川澤及新占他國土地等，但後來又陸續轉向私有。這樣就破壞了奴隸製的生產關係，促進了封建經濟的發展。
這個說法持續了很多年，用一句話來形容就是“睜著眼睛說瞎話”。周朝的平民階層分為“士農工商”，農民的地位甚至高於工商，怎麼就成了奴隸？沒錯，那時候有奴隸，但是農業的主力不是奴隸。一邊說著奴隸製，一邊又說著賦稅，誰聽說過奴隸要交賦稅的？還有土地國有製，現在不就是土地國有製？再說土地可以自由買賣這回事，著名曆史學家秦暉就曾經撰文批駁：“秦不僅對土地管製得嚴厲，整個經濟政策都是非常強調國家壟斷的，強調利出一孔，老百姓家裏頭不能有餘糧，除了口糧以外所有的糧食國家都要收走，民不能積粟等等，它怎麼會提倡土地私有製呢？”
所以，不要說什麼破壞了奴隸製的生產關係這麼虛無縹緲的東西，我們來說說其真實的結果是什麼。
“廢井田、開阡陌”確實從技術上促進了農業的發展，增加了糧食的產量，增加了國家的賦稅。但是，對於老百姓來說，增加了什麼呢？沒看到。
意義二
商鞅推行重農抑商的政策。這些政策有利於增殖人口、征發徭役和戶口稅，發展封建經濟。
這就不用多說了吧？發展經濟是未必的，發展農業倒是可以肯定的。不過其代價是什麼？就是商業的完蛋。從古至今，商業才是推動社會進步的最重要因素，不是嗎？不要說當今世界是商業社會，就是戰國時期，最發達的國家齊國就是商業社會。
周朝平民階層分為士農工商，商業得到保護和鼓勵，我們知道，許多諸侯國在建國之初都和商人簽訂了條約，國家提供保護和不予幹預，後者保證國家的正常商業活動和物資供給。
商業社會帶來的是契約精神，這與周朝強調的“信”是一致的。當摧毀了商業，也就必然摧毀了契約精神。一個喪失了契約精神的社會，必然是變態的和野蠻的。
這個假設本身似乎存在問題，新興地主階級在哪裏？我們從來沒有看到過。他們的訴求是什麼？我們也從來沒有聽說過。無論是李悝的變法還是吳起的變法，其中心思想都是改善社會治安，剝奪既得利益階層的部分利益，實行軍功製是為這個“破落貴族階層”提供機會。新興地主階級在哪裏？通過變法他們又得到了什麼好處？
所以，這個大背景是不成立的。很遺憾，“商粉”出師不利。
意義一
商鞅在經濟上推行的重大舉措是“廢井田、開阡陌”。就是把標誌土地國有的阡陌封疆去掉，廢除奴隸製土地國有製，實行土地私有製。從法律上廢除了井田製度。法令規定，允許人們開荒，土地可以自由買賣，賦稅則按照各人所占土地的多少來平均負擔。此後秦政府雖仍擁有一些國有土地，如無主荒田、山林川澤及新占他國土地等，但後來又陸續轉向私有。這樣就破壞了奴隸製的生產關係，促進了封建經濟的發展。
這個說法持續了很多年，用一句話來形容就是“睜著眼睛說瞎話”。周朝的平民階層分為“士農工商”，農民的地位甚至高於工商，怎麼就成了奴隸？沒錯，那時候有奴隸，但是農業的主力不是奴隸。一邊說著奴隸製，一邊又說著賦稅，誰聽說過奴隸要交賦稅的？還有土地國有製，現在不就是土地國有製？再說土地可以自由買賣這回事，著名曆史學家秦暉就曾經撰文批駁：“秦不僅對土地管製得嚴厲，整個經濟政策都是非常強調國家壟斷的，強調利出一孔，老百姓家裏頭不能有餘糧，除了口糧以外所有的糧食國家都要收走，民不能積粟等等，它怎麼會提倡土地私有製呢？”
所以，不要說什麼破壞了奴隸製的生產關係這麼虛無縹緲的東西，我們來說說其真實的結果是什麼。