筆者采訪了解到，當時在鎮政府和民政部門沒有答應解決他們的要求之前，這兩個組的群眾已經開始拒絕接受響水溝村的領導和管理，並公開表示自己不是響水溝村的村民。
73歲的陳光春回憶：“不讓我們回到天柱山村，我們就抗糧抗稅抗費不繳，啥時間把我們收回天柱山村，我們就啥時間繳納稅費。不是我們不繳，而是我們不願意響水溝村幹部來收取。我們當時向鎮上提出，隻要是天柱山村的幹部來收取，不管是來個大小人，我們馬上就繳錢。”
這種尷尬的局麵僵持住了，鎮政府不得不高度重視，進行及時化解。經過征求意見和履行有關程序，2004年6月，經漢濱區民政局批準，這兩個小組的群眾又重新“回到”了天柱山村。
因為這兩個村民小組的地理位置處於天柱山村的最下遊，過去本來就是天山村的一、二組，重新回到天柱山村後，按照已經固定的村民小組編製順序，無法將他們命名為一組、二組，隻能排列到全村第十八組的編號後麵，於是他們分別成了最末尾的“十九組”和“二十組”。
隻要能夠回到向往的大家庭，排名順序前後或者叫什麼名字已經不重要。王自玲回憶當時的心情時說：“不管叫個啥組，都是小事情，回到家才是最高興的事情。”
回家的感覺真好
通往天柱山風景區的道路
麵對兩個小組群眾想要回到天柱山村的熱切願望，張明俊從內心裏親切地接納了他們。因為從側麵來說，兩個組群眾鬧起的“回家風波”，是群眾對他擔任村支書所做工作的充分認可。
這種信任和認可，讓張明俊有了更緊迫的責任感。為了迅速推動兩個組的發展迎頭趕上，在統籌全村協調發展工作中，他將優先實現他們的迫切願望提上了工作日程。
王自玲回憶，回到天柱山村的這一年夏季，剛好遇上麥收季節，雖然他們組已經通了照明電，但是各家各戶使用的小型脫麥機，在用電高峰期電壓低到帶不動機器。她把這個情況反映給張明俊後，張明俊當即就跑到電力部門去爭取農網改造項目，當年就為他們兩個組進行了農用電網改造，線路長達5公裏，還專門增加架設了一台變壓器。
“就這一件事，讓我們兩個組的群眾感覺回家的選擇和堅持是正確的，張明俊就是能為群眾辦實事。”王自玲說。
同時，張明俊又爭取扶持款1萬元，村上配套2500元，他個人讚助500元，用於購買爆破材料，帶領兩個組的群眾投勞，在當年底就修通一條4公裏長的通組人戶道路。
居住在二十組的王自玲娘家大兄弟告訴筆者：“當年底，道路修通了，趕在過年的時候，我就買了一輛方圓車，第一個也是第一次從山下把車開回了老家。那個感覺呀，就是回家真好！”
筆者采訪了解到，當時在鎮政府和民政部門沒有答應解決他們的要求之前，這兩個組的群眾已經開始拒絕接受響水溝村的領導和管理，並公開表示自己不是響水溝村的村民。
73歲的陳光春回憶：“不讓我們回到天柱山村，我們就抗糧抗稅抗費不繳，啥時間把我們收回天柱山村，我們就啥時間繳納稅費。不是我們不繳，而是我們不願意響水溝村幹部來收取。我們當時向鎮上提出，隻要是天柱山村的幹部來收取，不管是來個大小人，我們馬上就繳錢。”
這種尷尬的局麵僵持住了，鎮政府不得不高度重視，進行及時化解。經過征求意見和履行有關程序，2004年6月，經漢濱區民政局批準，這兩個小組的群眾又重新“回到”了天柱山村。