第四，能增強斷案的信心。我國的法律規定，對一個案件的判處，要做到排除合理懷疑的程度，否則不能認定被告人有罪並處以刑罰。實現排除合理懷疑，達到內心確認的程度，其實是一個建立在客觀證據基礎上的主觀判斷問題。不僅僅是審判人員，偵查人員、檢察人員都可以通過訊問犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人，觀察他們的微反應，以確定他們是否在做真實的供述或陳述，並結合具體的證據，增強內心的確認，減少錯案率。
綜上所述，微反應在刑事訴訟中的應用非常值得肯定，但我們依舊要注意運用微反應判斷證據必須注意兩個問題：一是不能運用通過觀察犯罪嫌疑人的微反應得出的結論作為采取強製措施、審查起訴乃至定案的依據；二是不能過分迷信微反應的作用，因為微反應作為一種新興學科，理論還有待完善。因此，隻能將微反應作為戳穿犯罪嫌疑人、增強內心確認、提供方向性指引的一種手段。
第四，能增強斷案的信心。我國的法律規定，對一個案件的判處，要做到排除合理懷疑的程度，否則不能認定被告人有罪並處以刑罰。實現排除合理懷疑，達到內心確認的程度，其實是一個建立在客觀證據基礎上的主觀判斷問題。不僅僅是審判人員，偵查人員、檢察人員都可以通過訊問犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人，觀察他們的微反應，以確定他們是否在做真實的供述或陳述，並結合具體的證據，增強內心的確認，減少錯案率。
綜上所述，微反應在刑事訴訟中的應用非常值得肯定，但我們依舊要注意運用微反應判斷證據必須注意兩個問題：一是不能運用通過觀察犯罪嫌疑人的微反應得出的結論作為采取強製措施、審查起訴乃至定案的依據；二是不能過分迷信微反應的作用，因為微反應作為一種新興學科，理論還有待完善。因此，隻能將微反應作為戳穿犯罪嫌疑人、增強內心確認、提供方向性指引的一種手段。