爭議人物施琅：是民族英雄還是叛臣漢奸
施琅是一個頗具爭議的曆史人物，對他的認識人們往往存在這樣的分歧：施琅是收複寶島台灣、促進祖國統一大業的愛國將領，還是背棄明朝，投靠清朝的叛臣？
順治三年（1646年），施琅加入鄭成功的抗清隊伍，不久成為鄭成功旗下最為得力的一名驍將。
早年時的施琅，擁有要強的脾氣性格，常與鄭成功對立。順治八年（1651年），施琅對鄭成功“舍水就陸”，掠奪軍餉的舉動提出了異議，引發了彼此之間強烈的不滿。之後，施琅的部下曾德因犯罪而逃至鄭成功處，並在鄭軍中得以重用。施琅不顧鄭成功的意願，殺了曾德，因而再次得罪鄭成功。鄭成功下令將施琅父子三人（施琅及父親施大宣、弟弟施顯）逮捕起來，投入大牢。施琅用計逃到大陸，可是其父和弟弟卻慘遭殺害，施琅被迫降清，任福建水師提督，與鄭成功為敵。
康熙二十二年（1682年），施琅率領清軍東征，攻克澎湖，打下台灣鄭氏王朝，對完成清朝的統一起了重要的作用。收複台灣後，朝廷內部對是否留台的問題產生了爭論，在施琅等少數大臣的力爭下，康熙轉變了之前“棄台”的觀點，采納了施琅的意見，決定留守台灣。
有人視施琅為“叛徒”。原因是台灣本是他的故土，而他卻引狼入室，帶領清廷軍隊攻打台灣，這是對國家的不忠；明清之爭乃滿漢之爭，施琅投身強大的清政府而欺淩弱小的台灣，是對民族的不仁；施琅進攻台灣，打倒鄭氏政權，背叛了曾經的君主，是對君王的不義，由此可見是個十足的“漢奸”。
也有人追捧施琅為“民族英雄”。此時清朝的建立和強大已是不可逆轉的趨勢，鄭氏堅守的台灣與清朝政府不再是兩個民族、兩個帝國之間的鬥爭，而是關乎國家統一和領土完整的問題。施琅收複台灣，是從整體的利益出發，維護了整個中華民族的利益，所以說施琅是個忠國忠民的有功之士。
還有人認為，評價施琅，不能夠因為他投靠清軍，就給他戴上“叛臣”的罪名，而否定其作出的貢獻，也不可因為收複台灣而一味將其尊奉為“忠義”的聖賢，忽視他易主的事實。施琅到底是不是忠臣，也自有後世來評說。